YouTube dans les réponses des IA : Perplexity a lâché les vidéos, Gemini les cite le plus

En juillet 2026, youtube.com était la source la plus citée de Gemini comme de Perplexity dans nos relevés. Deux mois plus tard, les deux moteurs ont pris des chemins opposés. Entre le 10 et le 17 août, Perplexity a cessé de placer des vidéos parmi ses sources : sur les mêmes questions, posées mot pour mot chaque semaine, la part de ses réponses sourcées citant au moins une vidéo est passée de 61,5 % à 0,7 %. Gemini, sur le modèle que Google sert désormais au public, cite une vidéo dans 46,5 % de ses réponses sourcées, et youtube.com est devenu le domaine qu'il cite le plus. Cette étude date la rupture, la rattache à sa source et dit ce qu'elle change pour une vidéo destinée aux réponses des IA. Elle prolonge notre étude de juillet sur YouTube dans les réponses des IA et remet ses conclusions à l'épreuve.

Ce qui a été mesuré

Le corpus est l'historique des réponses de 19 de nos propres suivis, sur deux domaines qui n'ont rien en commun : les destinations de voyage, en anglais (9 suivis), et la visibilité dans les IA, en anglais, français, espagnol, allemand, italien et portugais du Brésil (10 suivis). Chaque question est posée mot pour mot, par l'API officielle de chaque moteur, à cadence fixe, et chaque réponse est archivée avec ses sources citées, dans l'ordre, datée. La fenêtre va du 10 juillet au 18 septembre 2026, sur chacun des moteurs que nous relevons.

La comparaison oppose les relevés jusqu'au 10 août aux relevés à partir du 17 août, et ne garde, pour chaque moteur, que les suivis relevés des deux côtés : un changement dans le mélange des questions ne peut pas se faire passer pour un changement du moteur. La part ci-dessous est celle des réponses avec sources qui citent au moins une vidéo YouTube.

Deux lignes ont bougé, en sens contraires. Les autres ont à peine frémi : ChatGPT et Mistral ne citent aucune vidéo, ni avant ni après, Claude et Grok une de temps à autre. La seconde colonne de Gemini mêle deux modèles, et ce détail fait toute l'histoire de sa ligne, démontée plus bas.

Perplexity : une semaine d'août

La rupture se date à la semaine près. Sur les neuf suivis de voyage, 39 des 54 réponses de Perplexity citaient une vidéo le 10 août ; le 17 août, aucune des 54. Sur les suivis de visibilité IA, les dernières citations régulières de vidéos figurent dans les relevés des 7 et 8 août, et à partir du 18 août elles ont disparu, à deux exceptions près. Tous les domaines et toutes les langues ont basculé la même semaine :

En citations, youtube.com est passé de 548 sur 7 682, ce qui en faisait le domaine le plus cité, à 11 sur 5 235. Sur l'Atlas, qui note chaque source sur une échelle de 0 à 100 à partir de toutes les mesures qu'Epovest conduit sur 30 jours, son AI Authority chez Perplexity est passée de 100 en juillet à 9 aujourd'hui.

Le changement s'est produit du côté de Perplexity. La requête que nos relevés envoient et le modèle qui y répond sont les mêmes qu'en juin. Les résultats bruts que Perplexity renvoie, que notre archive conserve en entier, portent le changement eux-mêmes : les vidéos manquent dans ce que le moteur rend, avant tout traitement de notre côté. Le journal des modifications de l'API de Perplexity ne porte aucune entrée sur le sujet entre juillet et septembre.

Trois détails donnent au changement ses contours :

• Le contenu des utilisateurs reste. Reddit figure toujours parmi les sources de 49 % des réponses (68 % avant) et LinkedIn de 14 % (11 % avant). Ce qui est parti la même semaine : les vidéos YouTube, et avec elles les groupes Facebook et les reels Instagram, de 61 réponses à 1 et de 20 à aucune.
• Perplexity cite autant qu'avant. Une réponse porte en moyenne 19,0 sources, contre 15,6 avant : la place laissée par les vidéos est allée à d'autres pages, pages d'éditeurs, annuaires de logiciels et presse spécialisée sur les questions de visibilité IA.
• Deux exceptions subsistent. Deux réponses sur 276 citent encore des vidéos, cinq et six d'un coup, toutes deux à des questions sur ChatGPT lui-même, comme « How do I get recommended by ChatGPT? ».

Gemini : le modèle grand public a mis YouTube en tête

Nos relevés suivent le modèle que chaque laboratoire sert par défaut au public, et le 22 août celui de Gemini a changé. La hausse tient à ce changement, pas au calendrier. Sur les 10 suivis relevés avec les deux modèles :

Dans les jours qui précèdent le changement, du 17 au 22 août, le modèle précédent citait une vidéo dans 7,1 % de ses réponses. Sur le modèle actuel, youtube.com porte 4,3 % de toutes les citations et devient le domaine le plus cité, devant reddit.com. Sur l'Atlas, son AI Authority chez Gemini se maintient à 100.

Ce que Gemini cite est précis. Les 74 citations renvoient à 22 vidéos de 19 chaînes :

• Les comparatifs d'abord. 41 des 74 citations vont à une vidéo dont le titre annonce une liste ou un comparatif d'outils, comme « 5 Best Generative Engine Optimization Tools 2026 » ou « 7 Best AI Search Tracking and Visibility Tools ». Les deux vidéos les plus citées portent à elles deux 24 citations.
• Souvent en première position. Dans 22 réponses, la vidéo est la première source listée.
• Des chaînes spécialisées. À côté d'Ahrefs, de HubSpot Academy et de Hootsuite, la plupart des chaînes sont de petites chaînes spécialisées : Jay's AI SEO Tips, GEO Mastery with Adam, Surfside PPC.
• Une langue pour six marchés. 27 des 28 citations sur des questions posées en français, espagnol, allemand, italien ou portugais sont allées à des vidéos en anglais. La vidéo la plus citée a répondu à des questions dans cinq langues.

Les suivis de voyage, relevés chaque mois, ont été interrogés pour la dernière fois le 17 août, avant le changement : les chiffres de Gemini ci-dessus viennent des questions de visibilité IA.

Ce qui a tenu depuis juillet, et ce qui a changé

L'étude de juillet tirait quatre enseignements de son corpus. Deux mois plus tard :

• Le titre ouvre la porte : cela tient. Les vidéos que Gemini cite portent la question dans leur titre, sous la forme que prend la question. À « What are the best AEO tools for answer engine optimization? », Gemini répond en citant « The Best Tool to Use for Answer Engine Optimization ». La même mesure vaut pour les pages : le titre qui a la forme de la question l'emporte.
• C'est la piste parlée qui est lue. En juillet, la preuve venait des passages retenus par Perplexity, des transcriptions horodatées. Chez Gemini, la voie est l'indexation vidéo de Google, qui lit ce qu'une vidéo dit et en détecte les moments clés.
• Deux moteurs citaient la vidéo : un seul aujourd'hui. Perplexity a fermé sa porte en une semaine, sans annonce.
• La langue suit le marché : désormais nuancé. En juillet, les questions françaises faisaient d'abord remonter des vidéos françaises. Sur le Gemini d'aujourd'hui, pour les questions de visibilité IA, une vidéo en anglais répond à six marchés.

Ce que cela rend utile de faire

• Viser Gemini avec la vidéo, et continuer à mesurer les autres. Perplexity a fermé sa porte en une semaine, et une porte peut se rouvrir aussi vite. Votre propre série, moteur par moteur, dit où une vidéo porte aujourd'hui.
• La titrer comme la réponse au choix. Quand le marché demande quel outil, quelle destination ou quel prestataire, la vidéo qui entre dans les sources de Gemini est celle qui compare : « Les N meilleurs ... pour ... », dans les mots de la question.
• Figurer dans les comparatifs des autres. Les vidéos que Gemini cite sont des comparatifs faits par des chaînes spécialisées. Une marque qui y est nommée voyage avec elles jusque dans la réponse, et celle qui en est absente reste dehors : c'est la façon ordinaire dont un concurrent entre dans la réponse à votre place.
• Commencer en anglais quand le domaine parle anglais. Sur les questions de visibilité IA, une seule vidéo en anglais a répondu à six marchés chez Gemini. Un marché qui a des vidéos dans sa langue mérite toujours la sienne.
• Dater le geste, puis lire l'effet. Une vidéo publiée est un geste à consigner dans votre Logbook. Les relevés suivants se lisent contre lui, et l'Atlas montre si les sources derrière vos questions ont bougé.

En juillet, une plateforme vidéo était la source la plus citée de Gemini comme de Perplexity. En septembre, elle est la source la plus citée de l'un et presque absente de l'autre, sans annonce entre les deux. Le poids d'une source dans les réponses des IA appartient à un moteur, à une date, et notre méthode est bâtie là-dessus : poser les questions du marché à cadence fixe, archiver les réponses avec leurs sources, et laisser la série dire où agir.

Sources

• Perplexity : journal des modifications de l'API
• Google AI for Developers : Grounding with Google Search
• Google Search Central : indexation des vidéos et moments clés