YouTube en las respuestas de las IA: Perplexity dejó los videos, Gemini es quien más los cita

En julio de 2026, youtube.com era la fuente más citada tanto en Gemini como en Perplexity en nuestras mediciones. Dos meses después, los dos motores han tomado caminos opuestos. Entre el 10 y el 17 de agosto, Perplexity dejó de incluir videos entre sus fuentes: en las mismas preguntas, formuladas palabra por palabra cada semana, la proporción de sus respuestas con fuentes que citan al menos un video pasó del 61,5 % al 0,7 %. Gemini, con el modelo que Google ofrece ahora al público, cita un video en el 46,5 % de sus respuestas con fuentes, y youtube.com se ha convertido en el dominio que más cita. Este estudio fecha la ruptura, la remonta a su origen y dice qué cambia para un video pensado para llegar a las respuestas de las IA. Prolonga nuestro estudio de julio sobre YouTube en las respuestas de las IA y vuelve a poner a prueba sus conclusiones.

Qué se midió

El corpus es el historial de respuestas de 19 de nuestros propios seguimientos, en dos ámbitos que no tienen nada en común: los destinos de viaje, en inglés (9 seguimientos), y la visibilidad en las IA, en inglés, francés, español, alemán, italiano y portugués de Brasil (10 seguimientos). Cada pregunta se formula palabra por palabra, a través de la API oficial de cada motor, con una cadencia fija, y cada respuesta se archiva con sus fuentes citadas, en orden y con fecha. La ventana va del 10 de julio al 18 de septiembre de 2026, en cada uno de los motores que medimos.

La comparación enfrenta las mediciones hasta el 10 de agosto con las mediciones a partir del 17 de agosto, y conserva, para cada motor, solo los seguimientos medidos a ambos lados: un cambio en la mezcla de preguntas no puede hacerse pasar por un cambio del motor. La proporción siguiente es la de respuestas con fuentes que citan al menos un video de YouTube.

Dos líneas se movieron, en sentidos contrarios. Las demás apenas se inmutaron: ChatGPT y Mistral no citan ningún video, ni antes ni después, y Claude y Grok, alguno de vez en cuando. La segunda columna de Gemini mezcla dos modelos, y ese detalle es toda la historia de su línea, desmontada más abajo.

Perplexity: una semana de agosto

La ruptura se fecha con precisión de una semana. En los nueve seguimientos de viajes, 39 de las 54 respuestas de Perplexity citaban un video el 10 de agosto; el 17 de agosto, ninguna de las 54. En los seguimientos de visibilidad en las IA, las últimas citas regulares de videos aparecen en las mediciones del 7 y el 8 de agosto, y a partir del 18 de agosto desaparecen, salvo dos excepciones. Todos los ámbitos y todos los idiomas cambiaron la misma semana:

En citas, youtube.com pasó de 548 sobre 7.682, lo que lo convertía en el dominio más citado, a 11 sobre 5.235. En el Atlas, que puntúa cada fuente en una escala de 0 a 100 a partir de todas las mediciones que Epovest ejecuta en 30 días, su AI Authority en Perplexity pasó de 100 en julio a 9 hoy.

El cambio se produjo del lado de Perplexity. La solicitud que envían nuestras mediciones y el modelo que la responde son los mismos que en junio. Los resultados brutos que devuelve Perplexity, que nuestro archivo conserva íntegros, llevan el cambio en sí mismos: los videos faltan en lo que el motor entrega, antes de cualquier tratamiento de nuestra parte. El registro de cambios de la API de Perplexity no contiene ninguna entrada sobre el tema entre julio y septiembre.

Tres detalles dan al cambio su contorno:

• El contenido de los usuarios se queda. Reddit sigue entre las fuentes del 49 % de las respuestas (68 % antes) y LinkedIn del 14 % (11 % antes). Lo que se fue la misma semana: los videos de YouTube, y con ellos los grupos de Facebook y los reels de Instagram, de 61 respuestas a 1 y de 20 a ninguna.
• Perplexity cita tanto como antes. Una respuesta lleva de media 19,0 fuentes, frente a 15,6 antes: el espacio que dejaron los videos pasó a otras páginas, páginas de proveedores, directorios de software y prensa especializada en las preguntas de visibilidad en las IA.
• Quedan dos excepciones. Dos respuestas de 276 todavía citan videos, cinco y seis a la vez, ambas a preguntas sobre el propio ChatGPT, como "How do I get recommended by ChatGPT?".

Gemini: el modelo para el público puso a YouTube en cabeza

Nuestras mediciones siguen el modelo que cada laboratorio ofrece por defecto al público, y el 22 de agosto el de Gemini cambió. La subida se debe a ese cambio, no al calendario. En los 10 seguimientos medidos con los dos modelos:

En los días previos al cambio, del 17 al 22 de agosto, el modelo anterior citaba un video en el 7,1 % de sus respuestas. Con el modelo actual, youtube.com concentra el 4,3 % de todas las citas y es el dominio más citado, por delante de reddit.com. En el Atlas, su AI Authority en Gemini se mantiene en 100.

Lo que Gemini cita es preciso. Las 74 citas remiten a 22 videos de 19 canales:

• Primero, las comparativas. 41 de las 74 citas van a un video cuyo título anuncia una lista o una comparativa de herramientas, como "5 Best Generative Engine Optimization Tools 2026" o "7 Best AI Search Tracking and Visibility Tools". Los dos videos más citados suman entre ambos 24 citas.
• A menudo en primera posición. En 22 respuestas, el video es la primera fuente de la lista.
• Canales especializados. Junto a Ahrefs, HubSpot Academy y Hootsuite, la mayoría son pequeños canales especializados: Jay's AI SEO Tips, GEO Mastery with Adam, Surfside PPC.
• Un idioma para seis mercados. 27 de las 28 citas en preguntas formuladas en francés, español, alemán, italiano o portugués fueron a videos en inglés. El video más citado respondió a preguntas en cinco idiomas.

Los seguimientos de viajes, medidos cada mes, se consultaron por última vez el 17 de agosto, antes del cambio: las cifras de Gemini anteriores proceden de las preguntas de visibilidad en las IA.

Qué se mantuvo desde julio, y qué cambió

El estudio de julio extraía cuatro enseñanzas de su corpus. Dos meses después:

• El título abre la puerta: se mantiene. Los videos que Gemini cita llevan la pregunta en su título, con la forma que toma la pregunta. A "What are the best AEO tools for answer engine optimization?", Gemini responde citando "The Best Tool to Use for Answer Engine Optimization". La misma medida vale para las páginas: gana el título que tiene la forma de la pregunta.
• Lo que se lee es la pista hablada. En julio, la prueba venía de los pasajes que retenía Perplexity, transcripciones con marcas de tiempo. En Gemini, la vía es la indexación de video de Google, que lee lo que dice un video y detecta sus momentos clave.
• Dos motores citaban videos: hoy, uno. Perplexity cerró su puerta en una semana, sin anuncio.
• El idioma sigue al mercado: ahora con matices. En julio, las preguntas en francés hacían aparecer primero videos en francés. En el Gemini de hoy, para las preguntas de visibilidad en las IA, un video en inglés responde a seis mercados.

Qué conviene hacer

• Apuntar el video a Gemini, y seguir midiendo los demás. Perplexity cerró su puerta en una semana, y una puerta puede reabrirse igual de rápido. Su propia serie, motor por motor, dice dónde funciona hoy un video.
• Titularlo como la respuesta a la elección. Cuando el mercado pregunta qué herramienta, qué destino o qué proveedor, el video que entra en las fuentes de Gemini es el que compara: "Los N mejores ... para ...", con las palabras de la pregunta.
• Estar en las comparativas de otros. Los videos que Gemini cita son comparativas hechas por canales especializados. Una marca nombrada en ellas viaja con ellas hasta la respuesta, y la que no figura se queda fuera: es la forma habitual en que un competidor entra en la respuesta en su lugar.
• Empezar en inglés cuando el ámbito habla inglés. En las preguntas de visibilidad en las IA, un solo video en inglés respondió a seis mercados en Gemini. Un mercado con videos en su propio idioma sigue mereciendo el suyo.
• Fechar la acción y luego leer el efecto. Un video publicado es una acción que conviene registrar en su Logbook. Las mediciones siguientes se leen en relación con ella, y el Atlas muestra si las fuentes detrás de sus preguntas se movieron.

En julio, una plataforma de video era la fuente más citada tanto de Gemini como de Perplexity. En septiembre, es la fuente más citada de uno y casi ausente del otro, sin ningún anuncio entre medias. El peso de una fuente en las respuestas de las IA pertenece a un motor en una fecha, y nuestro método se basa en ello: formular las preguntas del mercado con una cadencia fija, archivar las respuestas con sus fuentes y dejar que la serie diga dónde actuar.

Fuentes

• Perplexity: registro de cambios de la API
• Google AI for Developers: Grounding with Google Search
• Google Search Central: indexación de videos y momentos clave