Estudios
Cómo los motores de IA eligen los nombres que recomiendan, y qué puede hacer al respecto.
Preguntadas el mismo día sobre lo mismo, dos IA comparten el 7,3% de sus fuentes citadas de media, y ChatGPT como mucho el 3,5% con cada una de las otras cinco. Medido sobre 2.847 respuestas, del 15 de agosto al 21 de septiembre de 2026.
Seguir leyendo
Entre el 10 y el 17 de agosto de 2026, Perplexity dejó de citar videos de YouTube: del 61,5 % de sus respuestas con fuentes al 0,7 %, en las mismas preguntas y en seis idiomas. Con el modelo que Google ofrece ahora al público, youtube.com se convirtió en la fuente que Gemini más cita. Qué cambió, qué se mantuvo y dónde un video todavía llega a las respuestas de las IA.
Seguir leyendo
El 3 de agosto de 2026 planteamos a las IA dieciocho preguntas que un directivo se hace sobre ellas, tres veces cada una: 324 respuestas. Ante la pregunta de una ventanilla única donde entregar su información, casi todas responden que no la hay. Todas le remiten a la web: primero a su propio sitio, luego a una breve lista de lugares gestionados por otros, que cambia de una IA a otra.
Seguir leyendo
El posicionamiento en buscadores enseña el título con número, la optimización para las IA enseña el título en forma de pregunta. Ninguno de los dos se sostiene: entre las páginas que un motor tenía delante, el número al principio del título mide una razón de posibilidades de 1,02 y el signo de interrogación 1,10. Lo que decide es la correspondencia entre la forma del título y la forma de la pregunta, y esa correspondencia invierte el signo: un título con superlativo se cita el 24 % de las veces en una pregunta de tipo «cómo» y el 57 % en una pregunta de clasificación. Medido sobre 4 791 respuestas de seis motores, del 6 de julio al 2 de septiembre de 2026.
Seguir leyendo
Hace un mes, la diferencia entre el motor de IA que más fuentes nombra y el que menos iba de 1 a 5,6. Ahora va de 1 a 5,7, y ningún motor ha cambiado de puesto. Debajo, Perplexity ha ganado cuatro fuentes por respuesta y Gemini ha dejado de citar en una respuesta de cada seis. Medido sobre 3.705 respuestas entre el 2 y el 31 de agosto de 2026.
Seguir leyendo
Las mismas doce preguntas de compra, hechas el mismo día a ChatGPT, Claude y Perplexity, no devuelven el mismo mercado. Salesflare, Nutshell, OnePageCRM, Insightly, NetHunt y EngageBay se llevan entre el 4 % y el 10 % de las respuestas en Claude y Perplexity, y el 0 % en ChatGPT. Las fuentes citadas explican por qué: ChatGPT lee las webs de los grandes fabricantes, Claude lee los blogs de los independientes, Perplexity lee Reddit. Medido sobre 108 respuestas el 2 de septiembre de 2026.
Seguir leyendo
Segunda ola, 3.849 respuestas archivadas entre el 1 y el 29 de agosto de 2026 en seis motores de IA. reddit.com pasa del puesto 102 al 11 en ChatGPT, toma el primero en Perplexity, conserva el primero en Gemini y sigue en cero en Claude. Qué se movió, cuánto, y las licencias y el expediente judicial fechados al lado.
Seguir leyendo
Preguntadas el mismo día sobre lo mismo, dos IA comparten el 6,4% de sus fuentes citadas de media, y ninguna pareja de las seis llega al 13%. Medido sobre 2.883 respuestas, del 27 de julio al 14 de agosto de 2026.
Seguir leyendo
Doce entidades ordenadas según el volumen de cobertura independiente que existe sobre ellas, planteadas a seis motores de IA el 6 de agosto de 2026 con una pregunta neutra y otra adversa: 144 respuestas. Toda entidad ampliamente cubierta atrajo crítica sin que se pidiera. En los nombres poco cubiertos, la crítica que vuelve pertenece a otro, con fuentes y estable.
Seguir leyendo
Cinco preguntas de recomendación planteadas el 2 de agosto de 2026 a los motores de IA que consultan la web: 225 respuestas, 1.813 fuentes citadas, 264 dominios. El sitio del profesional aporta el 61,9 %, el directorio el 30,4 %, la prensa el 6,0 % y la red social el 1,7 %. El detalle por oficio y el método de clasificación de los dominios.
Seguir leyendo
Una respuesta de un motor de IA nombra 13 fuentes. Una respuesta de otro nombra 2. Entre ambas hay un factor de 5,6, y dos números lo explican por completo: la AI Coverage, con qué frecuencia un motor cita a alguien, y la AI Density, cuántas fuentes nombra cuando lo hace. Medido sobre 1.949 respuestas entre el 6 de julio y el 1 de agosto de 2026.
Seguir leyendo
En 204 respuestas de seis motores de IA a 20 preguntas de descubrimiento de categoría en viajes de ocio, 1.943 fuentes citadas se dividen mecánicamente: el 19,5 % es el sitio de un profesional clasificado por la respuesta, el 80,4 % son de terceros. Los 397 dominios de terceros, nombrados y contados.
Seguir leyendo
En 1.427 respuestas archivadas, reddit.com encabeza las citas de Gemini, es segundo en Perplexity, 102º en ChatGPT y nunca aparece en Claude. El mapa medido, y las licencias, el robots.txt y el expediente judicial detrás de él.
Seguir leyendo
923 respuestas archivadas, cuatro motores, 2.049 dominios citados: la web en la que se apoyan las respuestas de las IA es mucho más abierta de lo que se asume, y cada motor confía en un perfil de sitios distinto. Medido en julio de 2026.
Seguir leyendo
Los motores generativos aprenden quién es usted por coocurrencia, no por enlaces: una corroboración sin backlink ya pesa en sus respuestas. Lo que muestran los estudios de 2024-2026, las arquitecturas documentadas de los motores y nuestras propias mediciones, y lo que el enlace todavía compra, puerta por puerta.
Seguir leyendo
En 883 respuestas archivadas entre el 10 y el 24 de julio de 2026, youtube.com es la fuente más citada en Gemini y en Perplexity, y está ausente de las 1.655 citas de los otros dos motores. Qué parte de un video leen los motores, y qué conviene hacer con ello.
Seguir leyendo
Los asistentes de IA abandonan los índices de los buscadores clásicos y montan sus propias canalizaciones de retrieval: crawlers propios, licencias de contenido, índices de pasajes. Qué cambia eso para su visibilidad en las IA y por qué solo queda la medición directa.
Seguir leyendo