Ninguna IA confía más del 27% de sus citas a diez sitios

Tome los diez sitios que una IA cita con más frecuencia y cuente la parte de sus citas que se llevan. En los seis motores que seguimos, esa parte va del 15,5% al 27,1%. Ninguno construye sus respuestas sobre un puñado de sitios: más de siete citas de cada diez van a dominios fuera de sus diez primeros, lo que deja en cada motor un hueco real para una fuente que aún no figura en ellos.

Lo que distingue a los motores es la web de la que bebe cada uno. Ante una misma pregunta, dos motores rara vez nombran las mismas fuentes, y ChatGPT sigue siendo el que menos comparte con los otros cinco, como en septiembre.

La medición

Entre el 23 de septiembre y el 19 de octubre de 2026, nuestros seguimientos plantearon paneles de preguntas fijas a seis motores a través de sus API oficiales, y archivaron cada respuesta con sus fuentes, 3.834 citas en total:

• ChatGPT: 126 respuestas
• Perplexity: 110 respuestas
• Gemini: 110 respuestas
• Mistral: 98 respuestas
• Claude: 68 respuestas
• Grok: 44 respuestas

La concentración se lee motor por motor: la parte de las citas de un motor que va a sus diez dominios registrables más citados. La coincidencia se lee par por par, en la celda: una pregunta planteada en una ronda de medición, en una repetición dada, en la que ambos motores fueron consultados sobre lo mismo en el mismo instante.

Hallazgo 1: la concentración sigue baja, en los seis motores

La columna de septiembre retoma la oleada anterior, medida con el mismo instrumento:

En dos oleadas consecutivas, ningún motor ha confiado más del 30,1% de sus citas a diez sitios, y cuatro de seis se mantienen por debajo del 18%. Detrás de estas cifras, seis perfiles:

• Grok cita la web más pequeña de los seis, 137 dominios, donde los comparadores y directorios de software (SaaSHub, SoftwareSuggest) conviven con sitios especializados franceses, con La Fabrique du Net en cabeza con el 4,6% de sus citas.
• ChatGPT bebe de 219 dominios, con editores de software en cabeza: OpenAI (3,5%), HubSpot (3,1%), Salesforce (2,4%), Google (2,1%). En viajes, se apoya en fuentes oficiales como Visit Costa Rica, la UNESCO o el Departamento de Estado estadounidense.
• Mistral cita 187 dominios, encabezados por agencias y directorios franceses, Digitiz y Sortlist primero con el 2,4% cada uno.
• Claude reparte sus citas entre 252 dominios, sin que ninguno supere el 2,2%.
• Gemini cita 284 dominios, con Reddit (1,8%) y YouTube (1,4%) entre los primeros. Lo que lee en YouTube es la transcripción.
• Perplexity es el más amplio: 681 dominios y 14,4 fuentes por respuesta, con la prensa y las guías de viaje en cabeza, Lonely Planet (2,7%), Le Figaro (1,9%) y The Times (1,4%).

Hallazgo 2: ChatGPT sigue aparte

Para cada par, medimos en cada celda la parte de sus fuentes reunidas que ambos motores nombraron. Cada par lleva su propio denominador, de 42 a 110 celdas comparables:

Cuatro de los cinco pares más alejados incluyen a ChatGPT, y ningún par que lo incluya supera el 5,7%: ante una misma pregunta, ChatGPT y cualquier otro motor nombran en común menos de una fuente de cada diecisiete. En el otro extremo, Claude y Mistral se han acercado aún más y comparten casi una fuente de cada cuatro, lo que deja aun así tres cuartas partes de sus fuentes propias de uno u otro.

Hallazgo 3: Claude lee mucho más de lo que cita

Claude es el único de los seis que expone también las páginas que leyó sin citarlas. Por 451 citas, leyó 605 páginas que no citó, repartidas en 290 dominios. Wikipedia, Trustpilot y Zapier suman doce lecturas cada uno, sin figurar entre sus veinticinco dominios más citados. Una página puede, por tanto, alimentar una respuesta de Claude sin aparecer en sus fuentes, y las posibilidades de ser citado varían de un motor a otro hasta en esta distancia entre leer y citar.

Lo que esto cambia para una marca

1. Aspire a un lugar en cada motor: existe. Diez sitios nunca captan más del 27,1% de las citas de un motor en esta oleada: la mayor parte de las citas se reparte entre cientos de otros dominios, y una fuente que aún no figura en ellos puede entrar. Las herramientas que muestran dónde se encuentra están en nuestra guía del análisis de citas en IA.
2. Lea su visibilidad motor por motor, y actúe motor por motor. Sus conjuntos de fuentes apenas se cruzan, y cada uno bebe de su propia web: comparadores para Grok, editores de software para ChatGPT, la prensa y las guías para Perplexity. Es sobre lo que se construye nuestro método, y por qué un ranking de búsqueda ya no predice una presencia en las respuestas.
3. Trate ChatGPT como un frente aparte. Cuatro de los cinco pares más alejados lo incluyen: cuando un competidor ocupa allí la respuesta que usted quería, está en las fuentes que ese motor lee.
4. Mida también lo que se lee de usted. Una página que Claude lee sin citarla ya pesa en su respuesta. Saber qué motores le citan, y cuáles le leen sin citarle, es un trabajo en sí mismo, y Claude puede hacer la lectura.

Método

556 respuestas recogidas entre el 2026-09-23 y el 2026-10-19 por los seguimientos de Epovest a través de las API oficiales de los motores, sobre paneles fijos formulados como los plantean sus clientes, 3.834 citas en total. Las fuentes se cuentan como dominios registrables. La parte del top 10 se calcula sobre el conjunto de las citas de un motor, solo citas. La coincidencia se mide celda por celda, en las celdas en las que ambos motores respondieron, de 42 a 110 por par. Las páginas leídas sin ser citadas, que Claude expone, se cuentan aparte y quedan fuera tanto de la concentración como de la coincidencia. La ventana retoma al día siguiente de la oleada de septiembre, que sigue disponible, de modo que las dos oleadas no dejan ni hueco ni solapamiento. Las cifras pueden reproducirse con atribución.