Studie
Keine KI vergibt mehr als 27 % ihrer Zitate an zehn Websites
Gründer von Epovest
Gemessen vom 23.09.2026 bis zum 19.10.2026 KI-Engines: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok
Vorherige Ausgabe: ChatGPT zitiert für sich: unter 4 % gemeinsame Quellen mit jeder anderen KI
Nehmen Sie die zehn Websites, die eine KI am häufigsten zitiert, und zählen Sie, welcher Anteil ihrer Zitate auf sie entfällt. Bei den sechs Engines, die wir verfolgen, reicht dieser Anteil von 15,5 % bis 27,1 %. Keine baut ihre Antworten auf einer Handvoll Websites auf: Mehr als sieben von zehn Zitaten gehen an Domains außerhalb ihrer ersten zehn, was auf jeder Engine echten Raum für eine Quelle lässt, die dort noch nicht vertreten ist.
Was die Engines unterscheidet, ist das Web, aus dem jede schöpft. Bei derselben Frage nennen zwei Engines selten dieselben Quellen, und ChatGPT teilt weiterhin am wenigsten mit den anderen fünf, wie schon im September.
Die Messung
Zwischen dem 23. September und dem 19. Oktober 2026 haben unsere Trackings sechs Engines über ihre offiziellen APIs feste Fragenpanels gestellt und jede Antwort mit ihren Quellen archiviert, insgesamt 3.834 Zitate:
- ChatGPT: 126 Antworten
- Perplexity: 110 Antworten
- Gemini: 110 Antworten
- Mistral: 98 Antworten
- Claude: 68 Antworten
- Grok: 44 Antworten
Die Konzentration wird Engine für Engine gelesen: der Anteil der Zitate einer Engine, der auf ihre zehn meistzitierten registrierbaren Domains entfällt. Die Überschneidung wird Paar für Paar gelesen, in der Zelle: eine Frage in einem Messlauf, bei einer bestimmten Wiederholung, in der beide Engines im selben Moment dasselbe gefragt wurden.
Befund 1: Die Konzentration bleibt niedrig, bei allen sechs Engines
Die Spalte September stammt aus der vorherigen Welle, gemessen mit demselben Instrument:
- Anteil der Top 10, September
- Oktober
- Grok12,4 %27,1 %
- ChatGPT30,1 %26,1 %
- Mistral20,5 %17,9 %
- Claude13,2 %17,5 %
- Gemini16,5 %16,5 %
- Perplexity12,4 %15,5 %
Datentabelle anzeigen
| Engine | Anteil der Top 10, September | Oktober |
|---|---|---|
| Grok | 12,4 % | 27,1 % |
| ChatGPT | 30,1 % | 26,1 % |
| Mistral | 20,5 % | 17,9 % |
| Claude | 13,2 % | 17,5 % |
| Gemini | 16,5 % | 16,5 % |
| Perplexity | 12,4 % | 15,5 % |
Über zwei aufeinanderfolgende Wellen hat keine Engine mehr als 30,1 % ihrer Zitate an zehn Websites vergeben, und vier von sechs bleiben unter 18 %. Hinter diesen Zahlen stehen sechs Profile:
- Grok zitiert das kleinste Web der sechs, 137 Domains, in dem Software-Vergleichsportale und Verzeichnisse (SaaSHub, SoftwareSuggest) neben spezialisierten französischen Websites stehen, angeführt von La Fabrique du Net mit 4,6 % seiner Zitate.
- ChatGPT schöpft aus 219 Domains, angeführt von Softwareanbietern: OpenAI (3,5 %), HubSpot (3,1 %), Salesforce (2,4 %), Google (2,1 %). Bei Reisethemen stützt es sich auf offizielle Quellen wie Visit Costa Rica, die UNESCO oder das US-Außenministerium.
- Mistral zitiert 187 Domains, angeführt von französischen Agenturen und Verzeichnissen, Digitiz und Sortlist vorn mit je 2,4 %.
- Claude verteilt seine Zitate auf 252 Domains, keine davon über 2,2 %.
- Gemini zitiert 284 Domains, mit Reddit (1,8 %) und YouTube (1,4 %) unter den ersten. Was es auf YouTube liest, ist das Transkript.
- Perplexity ist am breitesten aufgestellt: 681 Domains und 14,4 Quellen pro Antwort, angeführt von Presse und Reiseführern, Lonely Planet (2,7 %), Le Figaro (1,9 %) und The Times (1,4 %).
Befund 2: ChatGPT bleibt für sich
Für jedes Paar messen wir in jeder Zelle den Anteil ihrer zusammengenommenen Quellen, den beide Engines genannt haben. Jedes Paar hat seinen eigenen Nenner, von 42 bis 110 vergleichbaren Zellen:
- September
- Oktober
- Claude und Mistral19,5 %23,8 %
- Grok und Perplexity9,1 %10,2 %
- Claude und Perplexity8,6 %9,3 %
- Gemini und Grok6,8 %8,6 %
- Gemini und Mistral7,6 %8,6 %
- Claude und Grok6,8 %8,6 %
- Claude und Gemini6,6 %7,7 %
- Grok und Mistral7,7 %7,6 %
- Mistral und Perplexity10,3 %6,3 %
- ChatGPT und Grok3,5 %5,7 %
- ChatGPT und Claude3,4 %5,3 %
- Gemini und Perplexity10,0 %4,1 %
- ChatGPT und Perplexity3,1 %3,9 %
- ChatGPT und Mistral3,2 %3,8 %
- ChatGPT und Gemini3,2 %2,3 %
Datentabelle anzeigen
| Engine-Paar | September | Oktober |
|---|---|---|
| Claude und Mistral | 19,5 % | 23,8 % |
| Grok und Perplexity | 9,1 % | 10,2 % |
| Claude und Perplexity | 8,6 % | 9,3 % |
| Gemini und Grok | 6,8 % | 8,6 % |
| Gemini und Mistral | 7,6 % | 8,6 % |
| Claude und Grok | 6,8 % | 8,6 % |
| Claude und Gemini | 6,6 % | 7,7 % |
| Grok und Mistral | 7,7 % | 7,6 % |
| Mistral und Perplexity | 10,3 % | 6,3 % |
| ChatGPT und Grok | 3,5 % | 5,7 % |
| ChatGPT und Claude | 3,4 % | 5,3 % |
| Gemini und Perplexity | 10,0 % | 4,1 % |
| ChatGPT und Perplexity | 3,1 % | 3,9 % |
| ChatGPT und Mistral | 3,2 % | 3,8 % |
| ChatGPT und Gemini | 3,2 % | 2,3 % |
Vier der fünf am weitesten auseinanderliegenden Paare enthalten ChatGPT, und kein Paar mit ChatGPT liegt über 5,7 %: Bei derselben Frage nennen ChatGPT und jede andere Engine weniger als eine von siebzehn Quellen gemeinsam. Am anderen Ende sind Claude und Mistral noch näher zusammengerückt und teilen fast jede vierte Quelle, womit dennoch drei Viertel ihrer Quellen der einen oder der anderen allein gehören.
Befund 3: Claude liest weit mehr, als es zitiert
Claude ist die einzige der sechs Engines, die auch die Seiten offenlegt, die sie gelesen, aber nicht zitiert hat. Auf 451 Zitate kommen 605 gelesene, nicht zitierte Seiten aus 290 Domains. Wikipedia, Trustpilot und Zapier kommen dabei auf je zwölf Lesevorgänge, ohne unter seinen fünfundzwanzig meistzitierten Domains aufzutauchen. Eine Seite kann also in eine Antwort von Claude einfließen, ohne in seinen Quellen zu erscheinen, und die Chancen, zitiert zu werden, unterscheiden sich von Engine zu Engine bis in diese Lücke zwischen Lesen und Zitieren.
Was das für eine Marke ändert
- Zielen Sie auf einen Platz bei jeder Engine: Es gibt ihn. Zehn Websites erhalten in dieser Welle nie mehr als 27,1 % der Zitate einer Engine: Der Großteil der Zitate verteilt sich auf Hunderte weiterer Domains, und eine Quelle, die dort noch nicht vertreten ist, kann hineinkommen. Die Werkzeuge, die zeigen, wo Sie stehen, finden Sie in unserem Leitfaden zur Analyse von KI-Zitaten.
- Lesen Sie Ihre Sichtbarkeit Engine für Engine, und handeln Sie Engine für Engine. Ihre Quellenmengen überschneiden sich kaum, und jede schöpft aus ihrem eigenen Web: Vergleichsportale bei Grok, Softwareanbieter bei ChatGPT, Presse und Reiseführer bei Perplexity. Darauf ist unsere Methode aufgebaut, und deshalb lässt sich KI-Sichtbarkeit nicht mehr aus Suchrankings ableiten.
- Behandeln Sie ChatGPT als eigene Baustelle. Vier der fünf am weitesten auseinanderliegenden Paare enthalten ChatGPT: Wenn dort ein Wettbewerber die Antwort hält, die Sie wollten, steht er in den Quellen, die diese Engine liest.
- Messen Sie auch, was über Sie gelesen wird. Eine Seite, die Claude liest, ohne sie zu zitieren, wiegt bereits in seiner Antwort. Zu wissen, welche Engines Sie zitieren und welche Sie lesen, ohne Sie zu zitieren, ist eine Aufgabe für sich, und Claude kann das Lesen übernehmen.
Methode
556 Antworten, erhoben zwischen dem 2026-09-23 und dem 2026-10-19 durch die Epovest-Trackings über die offiziellen APIs der Engines, auf festen Panels, formuliert so, wie Ihre Kunden fragen, insgesamt 3.834 Zitate. Quellen werden als registrierbare Domains gezählt. Der Anteil der Top 10 wird über alle Zitate einer Engine berechnet, nur Zitate. Die Überschneidung wird Zelle für Zelle gemessen, in den Zellen, in denen beide Engines geantwortet haben, 42 bis 110 pro Paar. Gelesene, nicht zitierte Seiten, die Claude offenlegt, werden gesondert gezählt und gehen weder in die Konzentration noch in die Überschneidung ein. Das Fenster setzt am Tag nach der September-Welle an, die weiterhin verfügbar ist, sodass die beiden Wellen weder Lücke noch Überlappung lassen. Die Zahlen dürfen mit Quellenangabe übernommen werden.