Nessuna IA affida più del 27% delle sue citazioni a dieci siti

Prendete i dieci siti che un'IA cita più spesso, e contate la quota delle sue citazioni che va a loro. Sui sei motori che seguiamo, questa quota va dal 15,5% al 27,1%. Nessuno costruisce le proprie risposte su una manciata di siti: più di sette citazioni su dieci vanno a domini al di fuori dei suoi primi dieci, il che lascia su ogni motore uno spazio reale per una fonte che non vi figura ancora.

Ciò che distingue i motori è il web a cui ciascuno attinge. Sulla stessa domanda, due motori nominano di rado le stesse fonti, e ChatGPT resta quello che ne condivide meno con gli altri cinque, come a settembre.

La misurazione

Tra il 23 settembre e il 19 ottobre 2026, i nostri monitoraggi hanno posto panel di domande fisse a sei motori tramite le loro API ufficiali, e archiviato ogni risposta con le sue fonti, per un totale di 3.834 citazioni:

• ChatGPT: 126 risposte
• Perplexity: 110 risposte
• Gemini: 110 risposte
• Mistral: 98 risposte
• Claude: 68 risposte
• Grok: 44 risposte

La concentrazione si legge motore per motore: la quota delle citazioni di un motore che va ai suoi dieci domini registrabili più citati. La sovrapposizione si legge coppia per coppia, sulla cella: una domanda posta in un rilevamento, a una data ripetizione, in cui i due motori sono stati interrogati sulla stessa cosa nello stesso istante.

Risultato 1: la concentrazione resta bassa, su tutti e sei i motori

La colonna di settembre riprende l'ondata precedente, misurata con lo stesso strumento:

In due ondate consecutive, nessun motore ha affidato più del 30,1% delle sue citazioni a dieci siti, e quattro su sei restano sotto il 18%. Dietro queste cifre, sei profili:

• Grok cita il web più piccolo dei sei, 137 domini, dove i comparatori e le directory di software (SaaSHub, SoftwareSuggest) affiancano siti specializzati francesi, con La Fabrique du Net in testa al 4,6% delle sue citazioni.
• ChatGPT attinge a 219 domini, con gli editori di software in testa: OpenAI (3,5%), HubSpot (3,1%), Salesforce (2,4%), Google (2,1%). Sui viaggi, si appoggia a fonti ufficiali come Visit Costa Rica, l'UNESCO o il Dipartimento di Stato americano.
• Mistral cita 187 domini, guidati da agenzie e directory francesi, Digitiz e Sortlist in testa al 2,4% ciascuno.
• Claude distribuisce le sue citazioni su 252 domini, senza che nessuno superi il 2,2%.
• Gemini cita 284 domini, con Reddit (1,8%) e YouTube (1,4%) tra i primi. Ciò che legge su YouTube è la trascrizione.
• Perplexity è il più ampio: 681 domini e 14,4 fonti per risposta, con la stampa e le guide di viaggio in testa, Lonely Planet (2,7%), Le Figaro (1,9%) e The Times (1,4%).

Risultato 2: ChatGPT resta a parte

Per ogni coppia, misuriamo in ogni cella la quota delle loro fonti riunite che entrambi i motori hanno nominato. Ogni coppia ha il proprio denominatore, da 42 a 110 celle confrontabili:

Quattro delle cinque coppie più distanti comprendono ChatGPT, e nessuna coppia che lo comprende supera il 5,7%: sulla stessa domanda, ChatGPT e qualsiasi altro motore nominano in comune meno di una fonte su diciassette. All'altro estremo, Claude e Mistral si sono avvicinati ancora e condividono quasi una fonte su quattro, il che lascia comunque tre quarti delle loro fonti propri dell'uno o dell'altro.

Risultato 3: Claude legge molto più di quanto citi

Claude è l'unico dei sei a esporre anche le pagine che ha letto senza citarle. A fronte di 451 citazioni, ha letto 605 pagine che non ha citato, distribuite su 290 domini. Wikipedia, Trustpilot e Zapier contano dodici letture ciascuno, senza figurare tra i suoi venticinque domini più citati. Una pagina può quindi alimentare una risposta di Claude senza comparire tra le sue fonti, e le possibilità di essere citati variano da un motore all'altro fin dentro questo scarto tra leggere e citare.

Che cosa cambia per un marchio

1. Puntate a un posto su ogni motore: esiste. Dieci siti non raccolgono mai più del 27,1% delle citazioni di un motore in questa ondata: la maggior parte delle citazioni si distribuisce su centinaia di altri domini, e una fonte che non vi figura ancora può entrarvi. Gli strumenti che mostrano a che punto siete sono nella nostra guida all'analisi delle citazioni IA.
2. Leggete la vostra visibilità motore per motore, e agite motore per motore. I loro insiemi di fonti si incrociano appena, e ciascuno attinge al proprio web: comparatori per Grok, editori di software per ChatGPT, la stampa e le guide per Perplexity. È su questo che è costruito il nostro metodo, ed è perché un ranking di ricerca non predice più una presenza nelle risposte.
3. Trattate ChatGPT come un cantiere a sé. Quattro delle cinque coppie più distanti lo comprendono: quando un concorrente vi occupa la risposta che volevate, è nelle fonti che quel motore legge.
4. Misurate anche ciò che si legge di voi. Una pagina che Claude legge senza citarla pesa già nella sua risposta. Sapere quali motori vi citano, e quali vi leggono senza citarvi, è un lavoro in sé, e Claude può fare la lettura.

Metodo

556 risposte raccolte tra il 2026-09-23 e il 2026-10-19 dai monitoraggi Epovest tramite le API ufficiali dei motori, su panel fissi formulati come li pongono i vostri clienti, per un totale di 3.834 citazioni. Le fonti si contano come domini registrabili. La quota della top 10 si calcola sull'insieme delle citazioni di un motore, solo citazioni. La sovrapposizione si misura cella per cella, sulle celle in cui entrambi i motori hanno risposto, da 42 a 110 per coppia. Le pagine lette senza essere citate, che Claude espone, si contano a parte e restano fuori sia dalla concentrazione sia dalla sovrapposizione. La finestra riprende dal giorno successivo all'ondata di settembre, che resta disponibile, così che le due ondate non lascino né vuoti né sovrapposizioni. Le cifre possono essere riprese con attribuzione.