Nenhuma IA confia mais de 27% de suas citações a dez sites

Pegue os dez sites que uma IA cita com mais frequência e conte a parcela de suas citações que vai para eles. Nos seis motores que acompanhamos, essa parcela vai de 15,5% a 27,1%. Nenhum constrói suas respostas sobre um punhado de sites: mais de sete citações em cada dez vão para domínios fora de seus dez primeiros, o que deixa em cada motor um espaço real para uma fonte que ainda não está lá.

O que distingue os motores é a web de onde cada um bebe. Diante da mesma pergunta, dois motores raramente nomeiam as mesmas fontes, e o ChatGPT continua sendo o que menos compartilha com os outros cinco, como em setembro.

A medição

Entre 23 de setembro e 19 de outubro de 2026, nossos monitoramentos fizeram painéis de perguntas fixas a seis motores por meio de suas APIs oficiais, e arquivaram cada resposta com suas fontes, 3.834 citações no total:

• ChatGPT: 126 respostas
• Perplexity: 110 respostas
• Gemini: 110 respostas
• Mistral: 98 respostas
• Claude: 68 respostas
• Grok: 44 respostas

A concentração se lê motor por motor: a parcela das citações de um motor que vai para seus dez domínios registráveis mais citados. A sobreposição se lê par a par, na célula: uma pergunta feita em uma rodada de medição, em uma dada repetição, em que os dois motores foram consultados sobre a mesma coisa no mesmo instante.

Constatação 1: a concentração continua baixa, nos seis motores

A coluna de setembro retoma a onda anterior, medida com o mesmo instrumento:

Em duas ondas consecutivas, nenhum motor confiou mais de 30,1% de suas citações a dez sites, e quatro de seis ficam abaixo de 18%. Por trás desses números, seis perfis:

• Grok cita a menor web dos seis, 137 domínios, onde comparadores e diretórios de software (SaaSHub, SoftwareSuggest) convivem com sites especializados franceses, com La Fabrique du Net na frente, com 4,6% de suas citações.
• ChatGPT bebe de 219 domínios, com editores de software na frente: OpenAI (3,5%), HubSpot (3,1%), Salesforce (2,4%), Google (2,1%). Em viagens, apoia-se em fontes oficiais como Visit Costa Rica, a UNESCO ou o Departamento de Estado americano.
• Mistral cita 187 domínios, liderados por agências e diretórios franceses, Digitiz e Sortlist na frente com 2,4% cada.
• Claude espalha suas citações por 252 domínios, sem que nenhum passe de 2,2%.
• Gemini cita 284 domínios, com Reddit (1,8%) e YouTube (1,4%) entre os primeiros. O que ele lê no YouTube é a transcrição.
• Perplexity é o mais amplo: 681 domínios e 14,4 fontes por resposta, com a imprensa e os guias de viagem na frente, Lonely Planet (2,7%), Le Figaro (1,9%) e The Times (1,4%).

Constatação 2: o ChatGPT continua à parte

Para cada par, medimos em cada célula a parcela de suas fontes reunidas que os dois motores nomearam. Cada par tem seu próprio denominador, de 42 a 110 células comparáveis:

Quatro dos cinco pares mais distantes incluem o ChatGPT, e nenhum par que o inclui passa de 5,7%: diante da mesma pergunta, o ChatGPT e qualquer outro motor nomeiam em comum menos de uma fonte em cada dezessete. Na outra ponta, Claude e Mistral se aproximaram ainda mais e compartilham quase uma fonte em cada quatro, o que ainda deixa três quartos de suas fontes próprias de um ou de outro.

Constatação 3: o Claude lê muito mais do que cita

O Claude é o único dos seis que expõe também as páginas que leu sem citá-las. Para 451 citações, ele leu 605 páginas que não citou, distribuídas por 290 domínios. Wikipédia, Trustpilot e Zapier somam doze leituras cada um, sem aparecer entre seus vinte e cinco domínios mais citados. Uma página pode, portanto, alimentar uma resposta do Claude sem aparecer em suas fontes, e as chances de ser citado variam de um motor para outro até nessa distância entre ler e citar.

O que isso muda para uma marca

1. Mire um lugar em cada motor: ele existe. Dez sites nunca captam mais de 27,1% das citações de um motor nesta onda: a maior parte das citações se distribui por centenas de outros domínios, e uma fonte que ainda não está lá pode entrar. As ferramentas que mostram onde você está ficam em nosso guia de análise de citações de IA.
2. Leia sua visibilidade motor por motor, e aja motor por motor. Seus conjuntos de fontes mal se cruzam, e cada um bebe de sua própria web: comparadores para o Grok, editores de software para o ChatGPT, a imprensa e os guias para o Perplexity. É sobre isso que nosso método é construído, e é por que um ranking de busca já não prevê uma presença nas respostas.
3. Trate o ChatGPT como uma frente à parte. Quatro dos cinco pares mais distantes o incluem: quando um concorrente ocupa ali a resposta que você queria, ele está nas fontes que esse motor lê.
4. Meça também o que se lê sobre você. Uma página que o Claude lê sem citar já pesa em sua resposta. Saber quais motores citam você, e quais leem você sem citar, é um trabalho em si, e o Claude pode fazer a leitura.

Método

556 respostas coletadas entre 2026-09-23 e 2026-10-19 pelos monitoramentos Epovest por meio das APIs oficiais dos motores, em painéis fixos formulados como seus clientes perguntam, 3.834 citações no total. As fontes são contadas como domínios registráveis. A parcela do top 10 é calculada sobre o conjunto das citações de um motor, apenas citações. A sobreposição é medida célula a célula, nas células em que os dois motores responderam, de 42 a 110 por par. As páginas lidas sem serem citadas, que o Claude expõe, são contadas à parte e ficam fora tanto da concentração quanto da sobreposição. A janela retoma no dia seguinte ao da onda de setembro, que continua disponível, de modo que as duas ondas não deixam nem lacuna nem sobreposição. Os números podem ser reproduzidos com atribuição.