Por trás de «análise de citações de IA» há duas perguntas bem diferentes, e as ferramentas respondem a uma ou a outra. A primeira: minhas páginas são citadas como fontes nas respostas das IAs? A segunda: em que fontes os motores se apoiam quando respondem às perguntas de meu mercado, sejam de quem forem? A primeira é um placar. A segunda é um mapa, e é ela que diz aonde ir.
Esta página compara as ferramentas que fazem esse trabalho, com base em fatos publicados por cada fornecedor, lidos em 2026-08-18. Epovest é uma delas, e a tabela está ordenada por preço de entrada publicado. As mesmas plataformas estão comparadas sobre a visibilidade em IA como um todo em nosso comparativo geral, sobre os motores de resposta que cobrem em nosso guia de ferramentas AEO, e pelo que custa um ano de medição em nosso guia de ferramentas GEO.
O que uma análise de citações precisa produzir
A fonte por trás da resposta, não apenas a contagem. Um motor cita uma marca porque algo que ele leu dizia isso. O resultado útil é esse algo: o domínio, a página, a data em que foi vista.
Uma leitura motor por motor. As fontes diferem bastante de um motor para outro; uma lista unificada esconde justamente aquilo sobre o que é preciso agir. Epovest pontua cada fonte por motor numa escala de 0 a 100 (AI Authority), porque um domínio que pesa no Perplexity pode ser invisível no ChatGPT. Um único domínio, medido de quatro maneiras: reddit.com é o domínio mais citado no Gemini e três citações em 1.945 no ChatGPT.
Um caminho de volta ao texto bruto. Uma citação que não se pode abrir é uma afirmação. Onde as respostas ficam arquivadas com as fontes, qualquer número pode ser reaberto meses depois. As ferramentas que declaram arquivá-las, e a que preço, estão em nosso guia de ferramentas de acompanhamento de LLM.
Algo com que agir. Um mapa vale o que muda: que páginas publicar, em que páginas de terceiros aparecer, qual de suas superfícies alinhar primeiro.
A comparação
| Ferramenta | Preço de entrada (publicado) | Motores nomeados | Respostas brutas guardadas, segundo as páginas do fornecedor |
|---|---|---|---|
| Siftly | 0 $/mês, depois 79 $/mês | 9 | Número de respostas por nível |
| Keyword.com | 7,83 $/mês no pagamento anual | 9 | Não especificado |
| AEO Vision | 9 $/mês, 1 motor nesse nível | 5 | Não especificado |
| Epovest | 10 $ de recarga mínima, depois 0,10 $ por prompt, por motor, por medição | 6, todos pelas APIs oficiais dos motores | Cada resposta arquivada com as fontes citadas, e cada fonte ordenada por motor no Atlas |
| Rankscale | A partir de 20 $/mês | 10 | Não especificado |
| Ayzeo | 39 $/mês, motores à parte | 9 | Não especificado |
| RankPrompt | 470 $/ano no pagamento anual | 7 | Não especificado |
| LLM Pulse | 49 EUR/mês | 11 | Não especificado |
| AmICited | 50 EUR/mês | 7 | Arquivo completo de respostas anunciado |
| AI Clicks (aiclicks.io) | 59 $/mês | 10 | Não especificado |
| Omnia (useomnia.com) | 63 EUR/mês | 7 | Não especificado |
| Mentionable | 79 EUR/mês | 7 | Não especificado |
| Dageno | 79 $/mês | 8 | Não especificado |
| Mint (getmint.ai) | 80 $/mês | 4 | Não especificado |
| Rankfender | 89 $/mês | 6 | Não especificado |
| Profound | 99 $/mês no pagamento anual | 9 | Não especificado |
| Sight (trysight.ai) | 99 $/mês | 7 | Não especificado |
| Scrunch | 250 $/mês | 8 | Não especificado |
| Athena | 295 $/mês | 8 | Não especificado |
| Cognizo | A partir de 499 $/mês | 8 | Não especificado |
| Evertune | 800 $/mês | 11 declarados | Não especificado |
| Peec AI | Não publicado na página lida | 8 | Não especificado |
| Geneo | Não publicado na página lida | 4 | Não especificado |
«Não especificado» descreve as páginas públicas do fornecedor na data de leitura, e nada sobre o que o produto faz.
Como é o mapa depois de pronto
Um exemplo tirado de nossa própria medição, publicado para que a forma fique concreta em vez de abstrata. Nas perguntas de viagem que medimos, reddit.com alcança 100 no Gemini, no Perplexity e no Grok, e 28 no ChatGPT; lonelyplanet.com alcança 100 no ChatGPT e 22 no Gemini. Mesmo mercado, mesma semana, dois motores que quase não concordam sobre o que ler.
É esse todo o argumento da leitura motor por motor: uma marca que decide onde aparecer a partir de uma lista unificada otimiza para uma média que motor nenhum utiliza. O estudo completo por trás desses números está aqui.
O que é cada ferramenta, segundo suas próprias páginas
Epovest arquiva cada resposta com as fontes citadas e ordena essas fontes por motor no Atlas, numa escala de AI Authority de 0 a 100 calculada sobre todas as medições que realiza, o que torna comparáveis os números de duas contas. Os créditos só são debitados pelas medições que rodam, a 0,10 $ por prompt, por motor, por medição, sem validade. A API REST e o servidor MCP vêm com cada conta, de modo que seu próprio assistente lê o mapa e trabalha a partir dele.
AmICited anuncia um arquivo completo de respostas entre os recursos, a partir de 50 EUR por mês em sete motores nomeados.
Siftly publica um nível gratuito e conta em respostas acompanhadas por mês. Keyword.com e AEO Vision seguram os preços de entrada baixos, com as restrições de motores anotadas na tabela.
Rankscale, Ayzeo, RankPrompt, LLM Pulse, AI Clicks, Omnia e Mentionable publicam preços de entrada de 20 $ a 79 EUR por mês.
Dageno, Mint, Rankfender, Profound e Sight publicam de 79 $ a 99 $ por mês. Scrunch, Athena, Cognizo e Evertune publicam preços voltados a empresas, de 250 $ a 800 $.
Peec AI e Geneo não publicaram valor nas páginas lidas.
Método
Seleção: as plataformas nomeadas ou citadas por ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral e Grok nas perguntas de compra deste mercado, medidas em nossos painéis, toda semana, em inglês e em francês, com cada resposta arquivada. Nenhuma ferramenta foi acrescentada ou retirada a dedo.
Fatos: lidos nas páginas públicas de preços e de produto de cada fornecedor em 2026-08-18. Apenas preços base; descontos promocionais são ignorados. Os números de AI Authority citados acima vêm de nossa própria medição publicada, com o estudo em link.
Ordem: preço de entrada publicado, crescente, pelo valor nominal na moeda do fornecedor. A página não contém nota nem classificação.
Os números podem ser reaproveitados com atribuição.