Detrás de «análisis de citas de IA» hay dos preguntas muy distintas, y las herramientas responden a una o a otra. La primera: ¿mis páginas son citadas como fuentes en las respuestas de las IA? La segunda: ¿en qué fuentes se apoyan los motores cuando responden a las preguntas de mi mercado, sean de quien sean? La primera es un marcador. La segunda es un mapa, y es la que dice adónde ir.
Esta página compara las herramientas que hacen ese trabajo, sobre hechos publicados por cada proveedor, leídos el 2026-08-18. Epovest es una de ellas, y la tabla está ordenada por precio de entrada publicado. Las mismas plataformas están comparadas sobre la visibilidad en IA en su conjunto en nuestro comparativo general, sobre los motores de respuesta que cubren en nuestra guía de herramientas AEO, y sobre lo que cuesta un año de medición en nuestra guía de herramientas GEO.
Qué debe producir un análisis de citas
La fuente detrás de la respuesta, no solo el recuento. Un motor nombra una marca porque algo que leyó lo decía. La salida útil es ese algo: el dominio, la página, la fecha en que se vio.
Una lectura motor por motor. Las fuentes difieren mucho de un motor a otro; una lista fusionada esconde justo aquello sobre lo que hay que actuar. Epovest puntúa cada fuente por motor en una escala de 0 a 100 (AI Authority), porque un dominio que pesa en Perplexity puede ser invisible en ChatGPT. Un solo dominio, medido de cuatro maneras: reddit.com es el dominio más citado en Gemini y tres citas de 1.945 en ChatGPT.
Un camino de vuelta al texto bruto. Una cita que no se puede abrir es una afirmación. Donde las respuestas se archivan con sus fuentes, cualquier cifra se puede reabrir meses después. Las herramientas que anuncian que las archivan, y a qué precio, están en nuestra guía de herramientas de seguimiento LLM.
Algo con lo que actuar. Un mapa vale lo que cambia: qué páginas publicar, en qué páginas de terceros aparecer, cuál de sus superficies alinear primero.
La comparación
| Herramienta | Precio de entrada (publicado) | Motores nombrados | Respuestas brutas conservadas, según las páginas del proveedor |
|---|---|---|---|
| Siftly | 0 $/mes, luego 79 $/mes | 9 | Número de respuestas por nivel |
| Keyword.com | 7,83 $/mes con pago anual | 9 | No especificado |
| AEO Vision | 9 $/mes, 1 motor en ese nivel | 5 | No especificado |
| Epovest | 10 $ de recarga mínima, luego 0,10 $ por prompt, por motor, por medición | 6, todos por las API oficiales de los motores | Cada respuesta archivada con sus fuentes citadas, y cada fuente clasificada por motor en el Atlas |
| Rankscale | Desde 20 $/mes | 10 | No especificado |
| Ayzeo | 39 $/mes, motores aparte | 9 | No especificado |
| RankPrompt | 470 $/año con pago anual | 7 | No especificado |
| LLM Pulse | 49 EUR/mes | 11 | No especificado |
| AmICited | 50 EUR/mes | 7 | Archivo completo de respuestas anunciado |
| AI Clicks (aiclicks.io) | 59 $/mes | 10 | No especificado |
| Omnia (useomnia.com) | 63 EUR/mes | 7 | No especificado |
| Mentionable | 79 EUR/mes | 7 | No especificado |
| Dageno | 79 $/mes | 8 | No especificado |
| Mint (getmint.ai) | 80 $/mes | 4 | No especificado |
| Rankfender | 89 $/mes | 6 | No especificado |
| Profound | 99 $/mes con pago anual | 9 | No especificado |
| Sight (trysight.ai) | 99 $/mes | 7 | No especificado |
| Scrunch | 250 $/mes | 8 | No especificado |
| Athena | 295 $/mes | 8 | No especificado |
| Cognizo | Desde 499 $/mes | 8 | No especificado |
| Evertune | 800 $/mes | 11 anunciados | No especificado |
| Peec AI | No publicado en la página leída | 8 | No especificado |
| Geneo | No publicado en la página leída | 4 | No especificado |
«No especificado» describe las páginas públicas del proveedor en la fecha de lectura, y nada sobre lo que hace el producto.
Cómo es el mapa una vez que se tiene
Un ejemplo de nuestra propia medición, publicado para que la forma sea concreta en vez de abstracta. En las preguntas de viajes que medimos, reddit.com obtiene 100 en Gemini, Perplexity y Grok, y 28 en ChatGPT; lonelyplanet.com obtiene 100 en ChatGPT y 22 en Gemini. El mismo mercado, la misma semana, dos motores que apenas coinciden en qué leer.
Ese es todo el argumento de la lectura motor por motor: una marca que decide dónde aparecer a partir de una lista fusionada optimiza para un promedio que ningún motor usa. El estudio completo detrás de esas cifras está aquí.
Qué es cada herramienta, según sus propias páginas
Epovest archiva cada respuesta con sus fuentes citadas y clasifica esas fuentes por motor en el Atlas, en una escala de AI Authority de 0 a 100 calculada sobre todas sus mediciones, lo que hace comparables las cifras de dos cuentas. Los créditos solo se debitan por las mediciones que se ejecutan, a 0,10 $ por prompt, por motor, por medición, sin caducidad. La API REST y el servidor MCP vienen con cada cuenta, así que su propio asistente lee el mapa y trabaja sobre él.
AmICited anuncia un archivo completo de respuestas entre sus funciones, desde 50 EUR al mes en siete motores nombrados.
Siftly publica un nivel gratuito y cuenta en respuestas seguidas al mes. Keyword.com y AEO Vision sostienen los precios de entrada bajos, con las restricciones de motores anotadas en la tabla.
Rankscale, Ayzeo, RankPrompt, LLM Pulse, AI Clicks, Omnia y Mentionable publican precios de entrada de 20 $ a 79 EUR al mes.
Dageno, Mint, Rankfender, Profound y Sight publican de 79 $ a 99 $ al mes. Scrunch, Athena, Cognizo y Evertune publican precios orientados a empresa, de 250 $ a 800 $.
Peec AI y Geneo no publicaron importe en las páginas leídas.
Método
Selección: las plataformas nombradas o citadas por ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral y Grok en las preguntas de compra de este mercado, medidas en nuestros propios paneles, cada semana, en inglés y en francés, con cada respuesta archivada. Ninguna herramienta se añadió ni se retiró a mano.
Hechos: leídos en las páginas públicas de precios y de producto de cada proveedor el 2026-08-18. Solo precios base; los descuentos promocionales se ignoran. Las cifras de AI Authority citadas arriba proceden de nuestra propia medición publicada, con el estudio enlazado.
Orden: precio de entrada publicado, ascendente, por su importe nominal en la divisa que publica el proveedor. La página no contiene nota ni clasificación.
Las cifras pueden reutilizarse citando la fuente.