Analisi delle citazioni IA nel 2026: il tabellone e la mappa

Dietro «analisi delle citazioni IA» ci sono due domande molto diverse, e gli strumenti rispondono all'una o all'altra. La prima: le mie pagine vengono citate come fonti nelle risposte delle IA? La seconda: su quali fonti si appoggiano i motori quando rispondono alle domande del mio mercato, a chiunque appartengano? La prima è un tabellone. La seconda è una mappa, ed è quella che dice dove andare.

Questa pagina confronta gli strumenti che fanno questo lavoro, su fatti pubblicati da ciascun fornitore, letti il 2026-08-18. Epovest è uno di essi, e la tabella è ordinata per prezzo di ingresso pubblicato. Le stesse piattaforme sono confrontate sulla visibilità IA nel suo insieme nel nostro confronto generale, sui motori di risposta che coprono nella nostra guida agli strumenti AEO, e su quanto costa un anno di misura nella nostra guida agli strumenti GEO.

Cosa deve produrre un'analisi delle citazioni

La fonte dietro la risposta, non solo il conteggio. Un motore nomina un brand perché qualcosa che ha letto lo diceva. L'output utile è quel qualcosa: il dominio, la pagina, la data in cui è stata vista.

Una lettura motore per motore. Le fonti differiscono molto da un motore all'altro; un elenco unificato nasconde proprio ciò su cui bisognerebbe agire. Epovest valuta ogni fonte per motore su una scala da 0 a 100 (AI Authority), perché un dominio che pesa su Perplexity può essere invisibile su ChatGPT. Un solo dominio, misurato in quattro modi: reddit.com è il dominio più citato su Gemini e tre citazioni su 1.945 su ChatGPT.

Una via di ritorno al testo grezzo. Una citazione che non si può aprire è un'affermazione. Dove le risposte sono archiviate con le fonti, ogni cifra si riapre mesi dopo. Gli strumenti che dichiarano di archiviarle, e a quale prezzo, sono nella nostra guida agli strumenti di monitoraggio LLM.

Qualcosa con cui agire. Una mappa vale ciò che cambia: quali pagine pubblicare, su quali pagine di terzi comparire, quale delle vostre superfici allineare per prima.

Il confronto

«Non specificato» descrive le pagine pubbliche del fornitore alla data di lettura, e nulla su cosa faccia il prodotto.

Che aspetto ha la mappa una volta ottenuta

Un esempio tratto dalla nostra misura, pubblicato perché la forma sia concreta invece che astratta. Sulle domande di viaggio che misuriamo, reddit.com ottiene 100 su Gemini, Perplexity e Grok, e 28 su ChatGPT; lonelyplanet.com ottiene 100 su ChatGPT e 22 su Gemini. Stesso mercato, stessa settimana, due motori che quasi non concordano su cosa leggere.

È tutto qui l'argomento della lettura motore per motore: un brand che decide dove comparire partendo da un elenco unificato ottimizza per una media che nessun motore usa davvero. Lo studio completo dietro quelle cifre è qui.

Cos'è ogni strumento, secondo le sue stesse pagine

Epovest archivia ogni risposta con le fonti citate e ordina quelle fonti per motore nell'Atlas, su una scala di AI Authority da 0 a 100 calcolata su tutte le misure che effettua, il che rende confrontabili le cifre di due account. I crediti vengono addebitati solo dalle rilevazioni che girano, a 0,10 $ per prompt, per motore, per rilevazione, senza scadenza. L'API REST e il server MCP sono inclusi in ogni account, così il vostro assistente legge la mappa e ci lavora sopra.

AmICited annuncia un archivio completo delle risposte fra le sue funzioni, da 50 EUR al mese su sette motori nominati.

Siftly pubblica un livello gratuito e conta in risposte monitorate al mese. Keyword.com e AEO Vision tengono bassi i prezzi di ingresso, con le restrizioni sui motori annotate in tabella.

Rankscale, Ayzeo, RankPrompt, LLM Pulse, AI Clicks, Omnia e Mentionable pubblicano prezzi di ingresso da 20 $ a 79 EUR al mese.

Dageno, Mint, Rankfender, Profound e Sight pubblicano da 79 $ a 99 $ al mese. Scrunch, Athena, Cognizo ed Evertune pubblicano prezzi orientati alle imprese, da 250 $ a 800 $.

Peec AI e Geneo non hanno pubblicato un importo sulle pagine lette.

Metodo

Selezione: le piattaforme nominate o citate da ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral e Grok sulle domande di acquisto di questo mercato, misurate sui nostri panel, ogni settimana, in inglese e in francese, con ogni risposta archiviata. Nessuno strumento è stato aggiunto o tolto a mano.

Fatti: letti sulle pagine pubbliche tariffarie e di prodotto di ogni fornitore il 2026-08-18. Solo prezzi base; gli sconti promozionali sono ignorati. Le cifre di AI Authority citate sopra vengono dalla nostra misura pubblicata, con lo studio in collegamento.

Ordine: prezzo di ingresso pubblicato, crescente, al suo importo nominale nella valuta del fornitore. La pagina non contiene né voto né classifica.

Le cifre possono essere riprese citando la fonte.