I migliori strumenti di visibilità IA nel 2026, confrontati su fatti pubblicati

Quale strumento di visibilità IA scegliere? Ventiquattro piattaforme, confrontate su fatti pubblicati: modello tariffario, prezzo di ingresso, motori nominati, accesso API e MCP, tracciabilità delle risposte grezze. Ogni riga proviene dalle pagine pubbliche del fornitore, lette il 2026-08-18, e il metodo è in fondo.

Epovest è una delle ventiquattro e sta dove la colloca il suo prezzo di ingresso pubblicato, come tutte. La tabella non porta né voto né classifica, perché un voto è un'opinione con una cifra davanti: l'ordine è il prezzo di ingresso che ogni fornitore pubblica, e ogni cella si può verificare.

Come è stata costruita questa lista

I ventiquattro strumenti non sono stati scelti a mano. Sono le piattaforme di visibilità IA che i motori stessi nominano o citano quando i nostri panel pongono le domande di acquisto di questo mercato: quale piattaforma di visibilità IA dovrei usare, qual è lo strumento migliore per monitorare cosa dicono le IA del mio brand, quali strumenti usano le agenzie per consegnare report in white label. Quelle domande girano ogni settimana su sei motori, in inglese e in francese, e ogni risposta viene archiviata con le sue fonti (le cifre complete sono nel nostro studio su cosa citano davvero le IA).

È tutta qui la regola di selezione: uno strumento entra in questa pagina perché i motori lo mettono davanti a chi compra, non perché lo conosciamo. Significa anche che la lista si muove da sola. Diciassette nomi vi sono entrati dall'edizione di luglio.

Il confronto

«Non specificato» e «non menzionato» descrivono lo stato delle pagine pubbliche del fornitore alla data di lettura. Dicono cosa dice la pagina, nulla su cosa fa il prodotto: un fornitore che pubblica il dato mancante vede la sua riga aggiornata, con la data.

Cosa significano i numeri di motori

I numeri qui sopra sono i motori che ogni fornitore nomina sulla sua pagina tariffaria o di prodotto, che non è sempre il numero seguito da un dato livello. Tre casi meritano una lettura attenta, e stanno nelle righe: AEO Vision nomina cinque motori e il suo livello da 9 $ ne segue uno; Ayzeo include ChatGPT e Google AI Overviews a 39 $ e vende gli altri cinque a 29 $ al mese ciascuno; i livelli pubblicati di Profound limitano la copertura sotto i piani enterprise.

I motori nominati nell'insieme della tabella sono ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek, Mistral, Google AI Overviews, AI Mode, Meta AI e Bing. Nessun fornitore della tabella li nomina tutti e dodici, e i dodici non si equivalgono: un motore che risponde da una ricerca web in diretta cita in modo diverso da uno che risponde dai suoi pesi, ed è per questo che il numero da solo non decide nulla.

Cos'è ogni strumento, secondo le sue stesse pagine

Epovest misura come le IA rispondono alle domande del vostro mercato, attraverso le API ufficiali dei motori, al vostro ritmo, dal quotidiano al mensile. Non c'è abbonamento: comprate crediti e vengono addebitate solo le rilevazioni che girano, a 0,10 $ per prompt, per motore, per rilevazione. Ogni risposta è archiviata con le fonti citate, quindi ogni tasso risale al testo grezzo. Cambiare prompt, motori, ritmo o risoluzione apre una nuova versione della serie invece di riscrivere la storia. La sua interfaccia è tra le migliori esistenti: un'ergonomia esemplare e un design moderno. L'API REST e il server MCP sono inclusi in ogni account, così la vostra IA legge e guida tutto quello che l'applicazione mostra. Le agenzie lo usano un progetto per cliente, da un solo account e un solo saldo prepagato.

Siftly pubblica un livello gratuito a 0 $ con 100 risposte monitorate al mese, poi livelli da 79 $, 249 $ e 599 $, ciascuno espresso in risposte monitorate al mese e non in prompt.

Keyword.com è un rank tracker che ha aggiunto la visibilità IA al suo monitoraggio SEO. Il livello ricerca parte da 3 $ al mese con pagamento annuale; il livello di visibilità IA è pubblicato a 7,83 $ al mese con pagamento annuale, e il livello superiore copre insieme ricerca Google e ricerca IA.

AEO Vision pubblica tre livelli, da 9 $ per trenta prompt monitorati ogni tre giorni su un motore, a 299 $ per cento prompt quotidiani su sei.

Rankscale pubblica piani da 20 $ al mese, con Pro a 99 $ ed Enterprise a 780 $, e nomina dieci motori tra cui Mistral e DeepSeek.

Ayzeo fattura per progetto, uno incluso a 39 $ al mese, e vende i motori come opzioni: ChatGPT e Google AI Overviews sono nel piano base, mentre Claude, Perplexity, Gemini, DeepSeek e Grok costano 29 $ al mese ciascuno.

RankPrompt funziona a crediti mensili, pubblicati a 470 $ all'anno sul piano annuale, dove un credito compra un prompt, un articolo o un audit Lighthouse.

LLM Pulse pubblica il listino in sette valute, da 49 EUR al mese sul mensile e 41 EUR sull'annuale, e nomina undici motori.

AmICited segue le citazioni di brand su una dotazione di crediti al mese, da 50 EUR per 3000 risposte di IA, e annuncia un archivio completo delle risposte tra le sue funzioni.

AI Clicks pubblica tre livelli da 59 $, e lascia a ogni piano la scelta di un numero definito di motori dalla sua lista invece di coprirli tutti.

Mentionable segue sette motori nominati da 79 EUR al mese per un progetto e 115 prompt monitorati, con l'uso oltre il piano fatturato a scansione e un tetto di spesa che fissate voi.

Dageno pubblica livelli da 79 $, 199 $ e 499 $, tutti con reportistica dal quotidiano al mensile, contati in crediti agente.

Mint parte da 80 $ al mese per un brand, e costruisce i livelli superiori attorno al monitoraggio multilingue.

Rankfender pubblica piani da 89 $ al mese, con un brand, un dominio e una lingua all'ingresso, e quindici prompt monitorati.

Profound è una piattaforma di monitoraggio dei motori di risposta orientata alle imprese, pubblicata a 99 $ al mese con pagamento annuale e 399 $ per il livello successivo. Ciò che il resto della tabella pubblica allo stesso importo è nella nostra guida alle alternative a Profound.

Sight parte da 99 $ al mese con 5000 crediti IA, siti aggiuntivi a 59 $ e postazioni aggiuntive a 29 $, fino a un livello da 2500 $.

Omnia pubblica da 63 EUR al mese con pacchetti di crediti venduti a parte, 10 EUR per 150 crediti, e spinge i contenuti ottimizzati direttamente nel vostro CMS.

Scrunch pubblica un piano Core a 250 $ al mese per i team che valutano la propria visibilità IA e fissano i propri riferimenti.

Athena pubblica un piano Starter a 295 $ al mese e regala 25 $ di credito per iniziare.

Cognizo parte da 499 $ al mese per i suoi agenti di analisi e di contenuto, e 899 $ per il livello che pubblica i contenuti dall'inizio alla fine.

Evertune pubblica una sola cifra, 800 $ al mese per 100 000 prompt monitorati su undici modelli di IA.

Peec AI, Otterly e Geneo funzionano ad abbonamento, i cui importi non erano pubblicati sulle pagine lette il 2026-08-18.

Come scegliere

Tre domande separano questi strumenti più in fretta di qualsiasi elenco di funzioni.

Come volete pagare? Ventitré dei ventiquattro funzionano ad abbonamento, da 0 a 800 $ al mese all'ingresso, e diversi vendono in più i motori, i progetti o le postazioni. Epovest è l'unico strumento prepagato della tabella: 0,10 $ per prompt, per motore, per rilevazione, addebitato solo quando una rilevazione gira, con 10 $ di ricarica minima e crediti senza scadenza. La domanda non è quale sia più economico in astratto, ma se la vostra misura sia abbastanza regolare da riempire un abbonamento. Quanto costa un anno di misura, strumento per strumento, è nella nostra guida agli strumenti GEO.

Quali motori girano davvero sul vostro piano? Il numero di motori di una tabella comparativa è la lista del fornitore, non la vostra copertura. Leggete la riga, poi il livello: uno strumento segue un solo motore al suo prezzo di ingresso, un altro ne include due e vende i cinque successivi a 29 $ ciascuno, un terzo limita la copertura sotto i piani enterprise. Gli stessi ventiquattro strumenti, allineati sui motori di risposta che coprono, sono nella nostra guida agli strumenti AEO.

Potete verificare una cifra? Un tasso di visibilità che non riuscite a far risalire alle risposte che lo producono non si difende né davanti a un cliente né davanti a un comitato. Due fornitori della tabella dichiarano di conservare le risposte grezze: AmICited, che elenca un archivio completo delle risposte, ed Epovest, che archivia ogni risposta con le fonti citate. Quello che le altre ventidue pubblicano su questo punto, e con quali parole, è nella nostra guida agli strumenti di monitoraggio LLM.

Su quali fonti si reggono le risposte? Un tasso dice a che punto si è; i domini su cui i motori si appoggiano dicono dove andare poi, e non è lo stesso elenco da un motore all'altro. Gli stessi ventiquattro strumenti, letti su ciò che ciascuno pubblica dell'analisi di quelle fonti, sono nella nostra guida all'analisi delle citazioni IA.

Metodo

Selezione: le piattaforme di visibilità IA nominate o citate dai sei motori sulle domande di acquisto di questo mercato, misurate sui nostri panel in inglese e in francese, ogni settimana, con ogni risposta archiviata. Nessuno strumento è stato aggiunto o tolto a mano.

Fatti: letti sulle pagine pubbliche tariffarie e di prodotto di ogni fornitore il 2026-08-18. Solo prezzi base; sconti promozionali e offerte a tempo sono ignorati. Quando un fornitore pubblica sia un prezzo mensile sia uno annuale, la riga dice quale porta. «Motori nominati» conta i motori che un fornitore nomina su quelle pagine; dove un livello li restringe, la restrizione è nella riga. «API» e «server MCP» dicono se il fornitore li menziona sulle pagine lette, e a quale livello quando la pagina lo indica.

Ordine: prezzo di ingresso pubblicato, crescente, al suo importo nominale nella valuta che il fornitore pubblica, poi gli strumenti il cui prezzo non è pubblicato. Il confronto non contiene né voto né classifica.

Correzioni: un fornitore che pubblica un dato mancante o modificato vede la sua riga aggiornata con la data di lettura. Scriveteci e la correzione viene registrata qui sotto, con la data.

Le cifre possono essere riprese citando la fonte.

Correzioni

2026-08-18: tabella estesa da sette a ventiquattro strumenti, sulla misura da luglio ad agosto. Tutte le cifre rilette il 2026-08-18.

2026-08-01: Epovest segue sei motori dal 2026-07-31 (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok). La riga indicava quattro, la copertura alla data di lettura.