Las mejores herramientas de visibilidad en IA en 2026, comparadas sobre hechos publicados

¿Qué herramienta de visibilidad en IA elegir? Veinticuatro plataformas, comparadas sobre hechos publicados: modelo de precios, precio de entrada, motores nombrados, acceso a API y MCP, trazabilidad de las respuestas brutas. Cada línea procede de las páginas públicas del proveedor, leídas el 2026-08-18, y el método está al final.

Epovest es una de las veinticuatro, en el lugar que le da su precio de entrada publicado, como todas. La tabla no lleva nota ni clasificación, porque una nota es una opinión con una cifra delante: el orden es el precio de entrada que cada proveedor publica, y cada celda se puede verificar.

Cómo se ha construido esta lista

Las veinticuatro herramientas no se eligieron a mano. Son las plataformas de visibilidad en IA que los propios motores nombran o citan cuando nuestros paneles hacen las preguntas de compra de este mercado: qué plataforma de visibilidad en IA debería usar, cuál es la mejor herramienta para seguir lo que las IA dicen de mi marca, qué herramientas usan las agencias para entregar informes de marca blanca. Esas preguntas se lanzan cada semana contra seis motores, en inglés y en francés, y cada respuesta queda archivada con sus fuentes (las cifras completas están en nuestro estudio de lo que las IA citan realmente).

Esa es toda la regla de selección: una herramienta entra en esta página porque los motores la ponen delante de los compradores, no porque la conozcamos. También significa que la lista se mueve sola. Diecisiete nombres entraron desde la edición de julio.

La comparación

«No especificado» y «no mencionado» describen el estado de las páginas públicas del proveedor en la fecha de lectura. Dicen lo que dice la página, nada sobre lo que hace el producto: un proveedor que publica el dato que falta ve su línea actualizada, con la fecha.

Qué significan los números de motores

Los números anteriores son los motores que cada proveedor nombra en su página de precios o de producto, que no siempre es el número que sigue un nivel concreto. Tres casos merecen una lectura atenta, y están en las líneas: AEO Vision nombra cinco motores y su nivel de 9 $ sigue uno; Ayzeo incluye ChatGPT y Google AI Overviews por 39 $ y vende los otros cinco a 29 $ al mes cada uno; los niveles publicados de Profound limitan la cobertura por debajo de los planes de empresa.

Los motores nombrados en el conjunto de la tabla son ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek, Mistral, Google AI Overviews, AI Mode, Meta AI y Bing. Ningún proveedor de la tabla los nombra los doce, y los doce no son equivalentes: un motor que responde desde una búsqueda web en directo cita de otra manera que uno que responde desde sus pesos, y por eso el número por sí solo no decide nada.

Qué es cada herramienta, según sus propias páginas

Epovest mide cómo responden las IA a las preguntas de su mercado, a través de las API oficiales de los motores, a su ritmo, del diario al mensual. No hay suscripción: usted compra créditos y solo se debitan las mediciones que se ejecutan, a 0,10 $ por prompt, por motor, por medición. Cada respuesta queda archivada con sus fuentes citadas, así que cada tasa se remonta al texto bruto. Cambiar prompts, motores, ritmo o resolución abre una nueva versión de la serie en lugar de reescribir el historial. Su interfaz está entre las mejores que existen: una ergonomía ejemplar y un diseño moderno. La API REST y el servidor MCP vienen con cada cuenta, de modo que su propia IA lee y maneja todo lo que muestra la aplicación. Las agencias lo usan un proyecto por cliente, desde una cuenta y un saldo prepago.

Siftly publica un nivel gratuito a 0 $ con 100 respuestas seguidas al mes, y luego niveles de 79 $, 249 $ y 599 $, cada uno expresado en respuestas seguidas al mes y no en prompts.

Keyword.com es un rastreador de posiciones que añadió la visibilidad en IA a su seguimiento SEO. Su nivel de búsqueda arranca en 3 $ al mes con pago anual; el nivel de visibilidad en IA se publica a 7,83 $ al mes con pago anual, y su nivel superior cubre la búsqueda de Google y la búsqueda con IA a la vez.

AEO Vision publica tres niveles, de 9 $ por treinta prompts seguidos cada tres días en un motor, a 299 $ por cien prompts diarios en seis.

Rankscale publica planes desde 20 $ al mes, con Pro a 99 $ y Enterprise a 780 $, y nombra diez motores, entre ellos Mistral y DeepSeek.

Ayzeo cobra por proyecto, uno incluido por 39 $ al mes, y vende los motores como complementos: ChatGPT y Google AI Overviews están en el plan base, y Claude, Perplexity, Gemini, DeepSeek y Grok cuestan 29 $ al mes cada uno.

RankPrompt funciona con créditos mensuales, publicados a 470 $ al año en su plan anual, donde un crédito compra un prompt, un artículo o una auditoría Lighthouse.

LLM Pulse publica su tarifa en siete divisas, desde 49 EUR al mes en mensual y 41 EUR en anual, y nombra once motores.

AmICited sigue las citas de marca con una dotación de créditos al mes, desde 50 EUR por 3000 respuestas de IA, y anuncia un archivo completo de respuestas entre sus funciones.

AI Clicks publica tres niveles desde 59 $, y deja que cada plan elija un número determinado de motores de su lista en vez de cubrirlos todos.

Mentionable sigue siete motores nombrados desde 79 EUR al mes para un proyecto y 115 prompts seguidos, con el uso por encima del plan facturado por escaneo y un tope de gasto que usted fija.

Dageno publica niveles de 79 $, 199 $ y 499 $, todos con informes del diario al mensual, contados en créditos de agente.

Mint arranca en 80 $ al mes para una marca, y construye sus niveles superiores alrededor del seguimiento multilingüe.

Rankfender publica planes desde 89 $ al mes, con una marca, un dominio y un idioma en la entrada, y quince prompts seguidos.

Profound es una plataforma de monitorización de motores de respuesta orientada a la empresa, publicada a 99 $ al mes con pago anual y 399 $ para el nivel siguiente. Lo que el resto de la tabla publica al mismo importe está en nuestra guía de alternativas a Profound.

Sight arranca en 99 $ al mes con 5000 créditos de IA, sitios adicionales a 59 $ y asientos adicionales a 29 $, hasta un nivel de 2500 $.

Omnia publica desde 63 EUR al mes con packs de créditos vendidos aparte, a 10 EUR los 150 créditos, y envía el contenido optimizado a su CMS.

Scrunch publica un plan Core a 250 $ al mes para equipos que evalúan su visibilidad en IA y fijan sus referencias.

Athena publica un plan Starter a 295 $ al mes y regala 25 $ de crédito para empezar.

Cognizo arranca en 499 $ al mes para sus agentes de análisis y de contenido, y 899 $ para el nivel que publica contenido de principio a fin.

Evertune publica una sola cifra, 800 $ al mes por 100 000 prompts seguidos en once modelos de IA.

Peec AI, Otterly y Geneo funcionan por suscripción, cuyos importes no estaban publicados en las páginas leídas el 2026-08-18.

Cómo elegir

Tres preguntas separan estas herramientas más rápido que cualquier lista de funciones.

¿Cómo quiere pagar? Veintitrés de las veinticuatro funcionan por suscripción, de 0 a 800 $ al mes en la entrada, y varias venden además los motores, los proyectos o los asientos. Epovest es la única herramienta prepago de la tabla: 0,10 $ por prompt, por motor, por medición, debitado solo cuando una medición se ejecuta, con 10 $ de recarga mínima y créditos sin caducidad. La pregunta no es cuál es más barata en abstracto, sino si su medición es lo bastante regular como para llenar una suscripción. Lo que cuesta un año de medición, herramienta por herramienta, está en nuestra guía de herramientas GEO.

¿Qué motores corren de verdad en su plan? El número de motores de una tabla comparativa es la lista del proveedor, no su cobertura. Lea la línea y luego el nivel: una herramienta sigue un solo motor a su precio de entrada, otra incluye dos y vende los cinco siguientes a 29 $ cada uno, una tercera limita la cobertura por debajo de sus planes de empresa. Las mismas veinticuatro herramientas, alineadas sobre los motores de respuesta que cubren, están en nuestra guía de herramientas AEO.

¿Puede auditar una cifra? Una tasa de visibilidad que no puede remontar hasta las respuestas que la producen no se defiende ni ante un cliente ni ante un comité. Dos proveedores de la tabla anuncian que guardan las respuestas brutas: AmICited, que lista un archivo completo de respuestas, y Epovest, que archiva cada respuesta con sus fuentes citadas. Lo que las otras veintidós publican sobre ese punto, y en qué términos, está en nuestra guía de herramientas de seguimiento LLM.

¿Sobre qué fuentes se sostienen las respuestas? Una tasa dice dónde está uno; los dominios en los que se apoyan los motores dicen adónde ir después, y no es la misma lista de un motor a otro. Las mismas veinticuatro herramientas, leídas sobre lo que cada una publica del análisis de esas fuentes, están en nuestra guía del análisis de citas de IA.

Método

Selección: las plataformas de visibilidad en IA nombradas o citadas por los seis motores en las preguntas de compra de este mercado, medidas en nuestros propios paneles en inglés y en francés, cada semana, con cada respuesta archivada. Ninguna herramienta se añadió ni se retiró a mano.

Hechos: leídos en las páginas públicas de precios y de producto de cada proveedor el 2026-08-18. Solo precios base; los descuentos promocionales y las ofertas por tiempo limitado se ignoran. Cuando un proveedor publica a la vez un precio mensual y uno anual, la línea dice cuál lleva. «Motores nombrados» cuenta los motores que un proveedor nombra en esas páginas; cuando un nivel los restringe, la restricción está en la línea. «API» y «servidor MCP» dicen si el proveedor los menciona en las páginas leídas, y en qué nivel cuando la página lo indica.

Orden: precio de entrada publicado, ascendente, por su importe nominal en la divisa que publica el proveedor, y después las herramientas cuyo precio no está publicado. La comparación no contiene nota ni clasificación.

Correcciones: un proveedor que publica un dato que falta o que cambia ve su línea actualizada con la fecha de lectura. Escríbanos y la corrección queda registrada abajo, fechada.

Las cifras pueden reutilizarse citando la fuente.

Correcciones

2026-08-18: tabla ampliada de siete a veinticuatro herramientas, sobre la medición de julio a agosto. Todas las cifras releídas el 2026-08-18.

2026-08-01: Epovest sigue seis motores desde el 2026-07-31 (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok). La línea indicaba cuatro, la cobertura en la fecha de lectura.