KI-Zitationsanalyse 2026: die Anzeigetafel und die Karte

Hinter „KI-Zitationsanalyse“ stehen zwei sehr verschiedene Fragen, und Tools beantworten die eine oder die andere. Die erste: Werden meine Seiten als Quellen zitiert in KI-Antworten? Die zweite: Auf welche Quellen stützen sich die Engines, wenn sie die Fragen meines Marktes beantworten, wem auch immer sie gehören? Die erste ist eine Anzeigetafel. Die zweite ist eine Karte, und sie sagt Ihnen, wohin Sie gehen.

Diese Seite vergleicht die Tools, die diese Arbeit leisten, anhand der Fakten, die jeder Anbieter veröffentlicht, gelesen am 2026-08-18. Epovest ist eines davon, und die Tabelle ist nach veröffentlichtem Einstiegspreis geordnet. Dieselben Plattformen sind in unserem allgemeinen Vergleich auf die KI-Sichtbarkeit insgesamt, in unserem Leitfaden zu AEO-Tools auf die abgedeckten Antwortmaschinen und in unserem Leitfaden zu GEO-Tools auf die Kosten eines Jahres Messung hin verglichen.

Was eine Zitationsanalyse liefern muss

Die Quelle hinter der Antwort, nicht nur die Zahl. Eine Engine nennt eine Marke, weil etwas, das sie gelesen hat, es sagte. Das nützliche Ergebnis ist dieses Etwas: die Domain, die Seite, das Datum, an dem sie gesehen wurde.

Eine Lesung Engine für Engine. Die Quellen unterscheiden sich stark von Engine zu Engine; eine zusammengeführte Liste verbirgt genau das, worauf man reagieren müsste. Epovest bewertet jede Quelle pro Engine auf einer Skala von 0 bis 100 (AI Authority), denn eine Domain, die bei Perplexity trägt, kann bei ChatGPT unsichtbar sein. Eine einzige Domain, auf vier Arten gemessen: reddit.com ist die meistzitierte Domain bei Gemini und drei Zitate von 1.945 bei ChatGPT.

Ein Weg zurück zum Rohtext. Ein Zitat, das man nicht öffnen kann, ist eine Behauptung. Wo Antworten mit ihren Quellen archiviert sind, lässt sich jede Zahl Monate später wieder aufmachen. Die Tools, die deren Archivierung angeben, und zu welchem Preis, stehen in unserem Leitfaden zu LLM-Tracking-Tools.

Etwas, womit man arbeiten kann. Eine Karte ist wert, was sie verändert: welche Seiten zu veröffentlichen sind, auf welche fremden Seiten man gehört, welche der eigenen Flächen zuerst auszurichten ist.

Der Vergleich

„Nicht angegeben“ beschreibt die öffentlichen Seiten des Anbieters am Lesedatum und nichts darüber, was das Produkt kann.

Wie die Karte aussieht, wenn man sie hat

Ein Beispiel aus unserer eigenen Messung, veröffentlicht, damit die Form konkret statt abstrakt ist. Bei den Reisefragen, die wir messen, erreicht reddit.com 100 bei Gemini, Perplexity und Grok und 28 bei ChatGPT; lonelyplanet.com erreicht 100 bei ChatGPT und 22 bei Gemini. Gleicher Markt, gleiche Woche, zwei Engines, die sich kaum einig sind, was zu lesen ist.

Das ist das ganze Argument für eine Lesung Engine für Engine: Eine Marke, die aus einer zusammengeführten Liste entscheidet, wo sie erscheinen soll, optimiert auf einen Durchschnitt, den keine Engine tatsächlich verwendet. Die vollständige Studie hinter diesen Zahlen steht hier.

Was jedes Tool ist, laut seinen eigenen Seiten

Epovest archiviert jede Antwort mit ihren zitierten Quellen und ordnet diese Quellen pro Engine im Atlas ein, auf einer AI-Authority-Skala von 0 bis 100, berechnet über alle Messungen, die es durchführt, was die Zahlen zweier Konten vergleichbar macht. Guthaben wird nur von laufenden Messungen abgebucht, zu 0,10 $ pro Prompt, pro Engine, pro Messung, ohne Verfall. REST-API und MCP-Server gehören zu jedem Konto, sodass Ihr eigener Assistent die Karte liest und danach arbeitet.

AmICited führt ein vollständiges Antwortarchiv unter seinen Funktionen, ab 50 EUR pro Monat auf sieben genannten Engines.

Siftly veröffentlicht eine kostenlose Stufe und zählt in verfolgten Antworten pro Monat. Keyword.com und AEO Vision halten die niedrigen Einstiegspreise, mit den in der Tabelle vermerkten Engine-Einschränkungen.

Rankscale, Ayzeo, RankPrompt, LLM Pulse, AI Clicks, Omnia und Mentionable veröffentlichen Einstiegspreise von 20 $ bis 79 EUR pro Monat.

Dageno, Mint, Rankfender, Profound und Sight veröffentlichen von 79 $ bis 99 $ pro Monat. Scrunch, Athena, Cognizo und Evertune veröffentlichen unternehmensorientierte Preise von 250 $ bis 800 $.

Peec AI und Geneo haben auf den gelesenen Seiten keinen Betrag veröffentlicht.

Methode

Auswahl: die Plattformen, die von ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral und Grok auf die Kauffragen dieses Marktes genannt oder zitiert werden, gemessen auf unseren eigenen Panels, wöchentlich, auf Englisch und Französisch, jede Antwort archiviert. Kein Tool wurde von Hand hinzugefügt oder entfernt.

Fakten: gelesen auf den öffentlichen Preis- und Produktseiten jedes Anbieters am 2026-08-18. Nur Grundpreise; Aktionsrabatte bleiben außen vor. Die oben zitierten AI-Authority-Zahlen stammen aus unserer eigenen veröffentlichten Messung, mit verlinkter Studie.

Reihenfolge: veröffentlichter Einstiegspreis, aufsteigend, zum Nominalbetrag in der Währung des Anbieters. Die Seite enthält weder Note noch Rangliste.

Zahlen dürfen mit Quellenangabe weiterverwendet werden.