LLM-Tracking-Tools 2026: welche die Antworten aufbewahren

Zu verfolgen, was LLMs über eine Marke sagen, ergibt eine Zeitreihe, und eine Zeitreihe ist so viel wert wie das, was sie aufbewahrt. Eine Quote von letztem Dienstag ist wenig wert; die Antworten, die sie erzeugt haben, aufbewahrt und datiert, sind viel wert, denn sie sind das, was man zeigt, wenn jemand fragt, warum sich die Zahl bewegt hat.

Diese Seite vergleicht die Tools, die LLM-Erwähnungen verfolgen, danach, was jeder Anbieter zu Aufbewahrung, Abdeckung und Preis veröffentlicht, gelesen am 2026-08-18. Epovest ist eines davon. Dieselben Plattformen sind in unserem allgemeinen Vergleich auf die KI-Sichtbarkeit insgesamt, in unserem Leitfaden zu AEO-Tools auf die abgedeckten Antwortmaschinen und in unserem Leitfaden zu GEO-Tools auf die Kosten eines Jahres Messung hin verglichen.

Was die Reihenfolge hier bedeutet

Die Tabelle ist danach geordnet, was jeder Anbieter über das Aufbewahren der Rohantworten veröffentlicht: Tools, deren öffentliche Seiten angeben, dass sie sie behalten, stehen zuerst, danach der Rest nach veröffentlichtem Einstiegspreis. Auf einer Seite über Tracking ist die Aufbewahrung das Thema, also ist sie die Tatsache, die die Reihenfolge setzt.

Diese Reihenfolge sagt, was ein Anbieter veröffentlicht, nicht was ein Produkt kann. Mehrere Tools hier bewahren Antworten womöglich auf, ohne es auf den von uns gelesenen Seiten zu sagen; ein Anbieter, der die Angabe veröffentlicht, wird verschoben, mit Datum.

Der Vergleich

Warum Aufbewahrung mehr entscheidet, als es scheint

Eine Zahl, die man nicht öffnen kann, ist eine Zahl, die man nicht verteidigen kann. Beim ersten Mal, dass ein Kunde fragt, warum seine Sichtbarkeit vier Punkte verloren hat, ist die Antwort entweder ein Satz datierter Antworten, die man gemeinsam liest, oder ein Schulterzucken.

Engines sind stochastisch. Derselbe Prompt zweimal gestellt liefert nicht denselben Text. Deshalb stellt eine ernsthafte Lesung jeden Prompt mehrfach pro Messung, und deshalb zählen die einzelnen Antworten mehr als der Durchschnitt eines einzigen Durchgangs.

Panels driften. Fügen Sie einen Prompt hinzu, nehmen Sie eine Engine heraus, ändern Sie die Kadenz, und die Kurve ist nicht mehr mit sich selbst vergleichbar. Epovest eröffnet eine neue Version der Serie, sobald sich eines davon ändert, was den Bruch sichtbar statt stumm macht.

Quellen sind die handlungsfähige Hälfte. Zu wissen, dass man in elf von sechzig Antworten genannt wurde, ist ein Score. Zu wissen, dass neun dieser sechzig sich auf dieselben drei Domains stützten, ist ein Plan, und dafür ist der Atlas da, Engine für Engine, und es ist nicht zweimal dieselbe Karte: bei derselben Frage am selben Tag teilen zwei Engines 6,4 % ihrer Quellen.

Was jedes Tool ist, laut seinen eigenen Seiten

Epovest verfolgt, was sechs Engines auf Ihre Prompts antworten, über ihre offiziellen APIs, von täglich bis monatlich, und archiviert jede Antwort mit ihren zitierten Quellen. Guthaben wird nur von laufenden Messungen abgebucht, zu 0,10 $ pro Prompt, pro Engine, pro Messung, und es verfällt nicht. REST-API und MCP-Server gehören zu jedem Konto, sodass Ihr eigener Assistent die Serie und die Rohantworten abruft.

AmICited verfolgt Markenzitate über ein monatliches Credit-Kontingent ab 50 EUR auf sieben genannten Engines und führt ein vollständiges Antwortarchiv.

Siftly zählt alles in verfolgten Antworten pro Monat, von einer kostenlosen Stufe mit 100 bis 108 000 im Spitzenplan.

Keyword.com, AEO Vision, Rankscale, Ayzeo und RankPrompt veröffentlichen Einstiegspreise von 7,83 $ bis 39 $ pro Monat, mit den in der Tabelle vermerkten Engine-Einschränkungen.

LLM Pulse, AI Clicks, Omnia, Mentionable, Dageno, Mint, Rankfender, Profound und Sight liegen zwischen 49 EUR und 99 $ pro Monat.

Scrunch, Athena, Cognizo und Evertune veröffentlichen unternehmensorientierte Preise von 250 $ bis 800 $ pro Monat. Peec AI und Geneo haben auf den gelesenen Seiten keinen Betrag veröffentlicht.

Methode

Auswahl: die Plattformen, die von ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral und Grok auf die Kauffragen dieses Marktes genannt oder zitiert werden, gemessen auf unseren eigenen Panels, wöchentlich, auf Englisch und Französisch, jede Antwort archiviert. Kein Tool wurde von Hand hinzugefügt oder entfernt.

Fakten: gelesen auf den öffentlichen Preis- und Produktseiten jedes Anbieters am 2026-08-18. Nur Grundpreise; Aktionsrabatte bleiben außen vor.

Reihenfolge: was der Anbieter über das Aufbewahren der Rohantworten veröffentlicht, danach der veröffentlichte Einstiegspreis aufsteigend. Die Seite enthält weder Note noch Rangliste.

Korrekturen: Ein Anbieter, der eine fehlende oder geänderte Angabe veröffentlicht, bekommt seine Zeile aktualisiert und, wenn die Reihenfolge davon abhängt, verschoben, mit dem Lesedatum.

Zahlen dürfen mit Quellenangabe weiterverwendet werden.