Profound-Alternativen 2026, verglichen anhand veröffentlichter Fakten

Profound zu vergleichen ist meist eine Entscheidung über eine Stufe, nicht über eine Marke: Die Frage ist, was ein bestimmter Betrag abdeckt und was derselbe Betrag anderswo abdeckt. Diese Seite stellt die veröffentlichten Stufen von Profound neben die anderen Tools für KI-Sichtbarkeit, die die Engines selbst nennen, anhand der Fakten, die jeder Anbieter veröffentlicht, gelesen am 2026-08-18.

Was Profound veröffentlicht

Gelesen auf der eigenen Preisseite des Anbieters am 2026-08-18.

Drei Zeilen dieser Tabelle entscheiden die meisten Vergleiche. Die Abdeckung der neun Antwort-Engines und das Verfolgen von mehr als einem Unternehmen liegen in der Stufe mit Preis auf Anfrage. Beide veröffentlichten Stufen tragen eine Sprache und eine Region. Und die Einstiegsstufe verfolgt eine Engine.

Der nützliche Vergleich ist also Stufe gegen Stufe: Wie viele Engines, wie viele Sprachen und wie viele Marken veröffentlicht jeder Anbieter zu dem Betrag, den Sie einzusetzen bereit sind. Das ist der Vergleich unten.

Wie diese Liste entstanden ist

Die Tools unten wurden nicht von Hand ausgewählt. Es sind die Plattformen für KI-Sichtbarkeit, die die sechs Engines nennen oder zitieren, wenn unsere Panels die Kauffragen dieses Marktes stellen: welche Plattform für KI-Sichtbarkeit soll ich nutzen, was ist das beste Tool, um zu verfolgen, was KI-Assistenten über meine Marke sagen, welche Tools nutzen Agenturen für White-Label-Berichte. Diese Fragen laufen wöchentlich gegen sechs Engines, auf Englisch und auf Französisch, und jede Antwort wird mit ihren Quellen archiviert (die vollständigen Zahlen stehen in unserer Studie darüber, was KI-Assistenten wirklich zitieren).

Das ist die ganze Auswahlregel: Ein Tool kommt auf diese Seite, weil die Engines es den Käufern vorsetzen. Die Reihenfolge ist der Einstiegspreis, den jeder Anbieter veröffentlicht, aufsteigend, zum Nominalbetrag in der Währung, die der Anbieter veröffentlicht. Die Tabelle trägt weder Note noch Rangliste, denn eine Note ist eine Meinung mit einer Zahl davor.

Die Tools, zu ihrem veröffentlichten Einstiegspreis

„Nicht angegeben“ und „Auf der gelesenen Seite nicht veröffentlicht“ beschreiben den Stand der öffentlichen Seiten eines Anbieters am Lesedatum. Sie sagen, was die Seite sagt, nichts darüber, was das Produkt kann: Ein Anbieter, der die fehlende Angabe veröffentlicht, bekommt seine Zeile aktualisiert, mit Datum.

Fünfzehn der vierundzwanzig veröffentlichen einen Einstiegspreis unterhalb der Starter-Stufe von Profound, gezählt zum Nominalbetrag in der Währung, die jeder Anbieter veröffentlicht. Zwei weitere veröffentlichen denselben Betrag von 99 $. Vier veröffentlichen darüber, und drei veröffentlichen auf den gelesenen Seiten überhaupt keinen Betrag.

Genannte Engines sind nicht abgedeckte Engines

Die Zahlen oben sind die Engines, die jeder Anbieter auf seiner Preis- oder Produktseite nennt, und das ist selten die Zahl, die eine bestimmte Stufe verfolgt. Es ist die am häufigsten falsch gelesene Spalte in jedem Vergleich dieser Kategorie, und die Zeilen mit einer Einschränkung sagen es: AEO Vision nennt fünf Engines, und die 9-$-Stufe verfolgt eine; Ayzeo enthält ChatGPT und Google AI Overviews für 39 $ und verkauft die fünf weiteren für je 29 $ pro Monat; Profound nennt neun und veröffentlicht eine bei Starter, drei bei Growth.

Die in der gesamten Tabelle genannten Engines sind ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek, Mistral, Google AI Overviews, AI Mode, Meta AI und Bing. Die zwölf sind nicht gleichwertig: Eine Engine, die aus einer Live-Websuche antwortet, zitiert anders als eine, die aus ihren Gewichten antwortet, weshalb die Zahl allein nichts entscheidet. Lesen Sie die Zeile und dann die Stufe.

Lesen nach Bedarf

Fünf Fragen trennen diese Tools schneller als jede Funktionsliste, und jede hat eine veröffentlichte Antwort.

Sie wollen mehrere Engines, ohne ein Angebot anzufragen. Profound veröffentlicht ChatGPT bei Starter, drei Antwort-Engines bei Growth und bis zu neun auf der Stufe mit Preis auf Anfrage. Epovest lässt bei jeder Messung alle sechs Engines laufen, abgerechnet pro Prompt, pro Engine, pro Messung, sodass die Abdeckung eine Rechnung ist statt einer Stufe. Bei den anderen lesen Sie die Einschränkung in der Zeile vor der Zahl.

Sie messen nicht jeden Monat. Dreiundzwanzig der vierundzwanzig laufen im Abonnement, das in den Monaten ohne Messung denselben Betrag abbucht. Epovest ist das Prepaid-Tool: 0,10 $ pro Prompt, pro Engine, pro Messung, abgebucht nur, wenn eine Messung läuft, mit 10 $ Mindestaufladung und Guthaben ohne Verfall. Die Rechnung lohnt sich gegen die Stufe, die Sie erwägen: fünfzig Prompts, die Zahl, die die Starter-Stufe von Profound verfolgt, einmal im Monat auf sechs Engines gelesen, ergeben 30 $ zu diesem Stückpreis. Ein Programm, das atmet, ein breiter Durchgang vor einem Launch und danach eine schmale Beobachtung, kostet, was es misst.

Sie betreuen mehrere Marken oder mehrere Kunden. Profound veröffentlicht einen Platz bei Starter, drei bei Growth und legt das Verfolgen mehrerer Unternehmen in die Stufe mit Preis auf Anfrage. Epovest führt ein Projekt pro Kunde, aus einem Konto und einem Prepaid-Guthaben, ohne Stufe je Marke.

Sie brauchen mehr als eine Sprache oder einen Markt. Beide veröffentlichten Stufen von Profound tragen eine Sprache und eine Region. Bei einem Prepaid-Stückpreis sind eine zweite Sprache oder ein zweiter Markt weitere Prompts zum selben Satz statt einer weiteren Stufe, also dieselbe Rechnung wie beim Hinzufügen von Engines.

Sie müssen eine Zahl prüfen. Eine Sichtbarkeitsquote, die Sie nicht bis zu den Antworten dahinter zurückverfolgen können, lässt sich vor einem Kunden oder einem Gremium schwer verteidigen. Zwei Anbieter dieser Tabelle geben an, die Rohantworten aufzubewahren: AmICited führt ein vollständiges Antwortarchiv, und Epovest archiviert jede Antwort mit ihren zitierten Quellen, sodass jede Quote den Text öffnet, aus dem sie stammt. Ihre eigene KI kann alles davon lesen, über die API und den MCP-Server, die zu jedem Konto gehören. Was die übrigen zweiundzwanzig dazu veröffentlichen, und in welchen Worten, steht in unserem Leitfaden zu LLM-Tracking-Tools.

Der größere Vergleich

Diese Seite liest die Kategorie durch die Stufen eines Anbieters. Dieselben vierundzwanzig Tools, Spalte für Spalte verglichen anhand von Preismodell, Engines, API, MCP-Zugang und Nachvollziehbarkeit der Antworten, stehen in unserem vollständigen Vergleich der Tools für KI-Sichtbarkeit. Was die Messung selbst umfasst und wie ein Panel gebaut wird, damit seine Kurve lesbar bleibt, steht in unserer Methode.

Methode

Auswahl: die Plattformen für KI-Sichtbarkeit, die von den sechs Engines auf die Kauffragen dieses Marktes genannt oder zitiert werden, gemessen auf unseren eigenen Panels auf Englisch und Französisch, wöchentlich, jede Antwort archiviert. Kein Tool wurde von Hand hinzugefügt oder entfernt.

Fakten: gelesen auf den öffentlichen Preis- und Produktseiten jedes Anbieters am 2026-08-18, die Stufentabelle von Profound eingeschlossen. Nur Grundpreise; Aktionsrabatte und zeitlich begrenzte Angebote bleiben außen vor. Wenn ein Anbieter sowohl einen Monats- als auch einen Jahrespreis veröffentlicht, sagt die Zeile, welcher gemeint ist. „Genannte Engines“ zählt die Engines, die ein Anbieter auf diesen Seiten nennt; wo eine Stufe sie einschränkt, steht die Einschränkung in der Zeile.

Reihenfolge: veröffentlichter Einstiegspreis, aufsteigend, zum Nominalbetrag in der Währung, die der Anbieter veröffentlicht, danach die Tools ohne veröffentlichten Preis. Der Vergleich enthält weder Note noch Rangliste.

Korrekturen: Ein Anbieter, der eine fehlende oder geänderte Angabe veröffentlicht, bekommt seine Zeile mit dem Lesedatum aktualisiert. Schreiben Sie uns, und die Korrektur wird unten mit Datum festgehalten.

Zahlen dürfen mit Quellenangabe weiterverwendet werden.