Outils de suivi des LLM en 2026 : lesquels gardent les réponses

Suivre ce que les LLM disent d'une marque produit une série temporelle, et une série ne vaut que ce qu'elle conserve. Un taux pour mardi dernier ne vaut pas grand-chose ; les réponses qui l'ont produit, gardées et datées, valent beaucoup, parce que ce sont elles qu'on montre quand on demande pourquoi le chiffre a bougé.

Cette page compare les outils qui suivent les mentions dans les LLM sur ce que chaque éditeur publie en matière de conservation, de couverture et de prix, lu le 2026-08-18. Epovest est l'un d'eux. Les mêmes plateformes sont comparées sur la visibilité IA dans son ensemble dans notre comparatif général, sur les moteurs de réponse qu'elles couvrent dans notre guide des outils AEO, et sur ce que coûte une année de mesure dans notre guide des outils GEO.

Ce que veut dire l'ordre ici

Le tableau est ordonné par ce que chaque éditeur publie sur la conservation des réponses brutes : les outils dont les pages publiques annoncent qu'ils les gardent viennent d'abord, puis les autres par prix d'entrée publié. Sur une page consacrée au suivi, la conservation est le sujet, c'est donc le fait qui donne l'ordre.

Cet ordre dit ce qu'un éditeur publie, pas ce qu'un produit fait. Plusieurs outils d'ici conservent peut-être les réponses sans le dire sur les pages que nous avons lues ; un éditeur qui publie le fait voit sa ligne déplacée, avec la date.

Le comparatif

Pourquoi la conservation tranche plus qu'il n'y paraît

Un chiffre qu'on ne peut pas ouvrir est un chiffre qu'on ne peut pas défendre. La première fois qu'un client demande pourquoi sa visibilité a perdu quatre points, la réponse est soit un jeu de réponses datées qu'on lit ensemble, soit un haussement d'épaules.

Les moteurs sont stochastiques. Le même prompt posé deux fois ne rend pas le même texte. C'est pourquoi une lecture sérieuse pose chaque prompt plusieurs fois par relevé, et pourquoi les réponses individuelles comptent plus que la moyenne d'un tirage unique.

Les panels dérivent. Ajoutez un prompt, retirez un moteur, changez la cadence, et la courbe n'est plus comparable à elle-même. Epovest ouvre une nouvelle version de la série dès que l'un de ces éléments change, ce qui rend la rupture visible au lieu de muette.

Les sources sont la moitié actionnable. Savoir qu'on a été nommé dans onze réponses sur soixante est un score. Savoir que neuf de ces soixante s'appuyaient sur les trois mêmes domaines est un plan, et c'est à cela que sert l'Atlas, moteur par moteur, et ce n'est pas deux fois la même carte : sur la même question le même jour, deux moteurs partagent 6,4 % de leurs sources.

Ce qu'est chaque outil, selon ses propres pages

Epovest suit ce que six moteurs répondent à vos prompts, par leurs API officielles, du quotidien au mensuel, et archive chaque réponse avec ses sources citées. Les crédits ne sont débités que par les relevés qui tournent, à 0,10 $ par prompt, par moteur, par relevé, et ils n'expirent pas. L'API REST et le serveur MCP sont livrés avec chaque compte, si bien que votre propre assistant tire la série et les réponses brutes.

AmICited suit les citations de marque sur une dotation mensuelle de crédits à partir de 50 EUR, sur sept moteurs nommés, et annonce une archive complète des réponses.

Siftly compte tout en réponses suivies par mois, d'un palier gratuit à 100 jusqu'à 108 000 sur son offre haute.

Keyword.com, AEO Vision, Rankscale, Ayzeo et RankPrompt publient des prix d'entrée de 7,83 $ à 39 $ par mois, avec les restrictions de moteurs notées dans le tableau.

LLM Pulse, AI Clicks, Omnia, Mentionable, Dageno, Mint, Rankfender, Profound et Sight se situent entre 49 EUR et 99 $ par mois.

Scrunch, Athena, Cognizo et Evertune publient des prix orientés entreprise, de 250 $ à 800 $ par mois. Peec AI et Geneo n'ont pas publié de montant sur les pages lues.

Méthode

Sélection : les plateformes nommées ou citées par ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral et Grok sur les questions d'achat de ce marché, mesurées sur nos propres panels, chaque semaine, en anglais et en français, chaque réponse archivée. Aucun outil n'a été ajouté ni retiré à la main.

Faits : lus sur les pages tarifaires et produit publiques de chaque éditeur le 2026-08-18. Prix de base seulement ; les remises promotionnelles sont ignorées.

Ordre : ce que l'éditeur publie sur la conservation des réponses brutes, puis le prix d'entrée publié, croissant. La page ne contient ni note ni classement.

Corrections : un éditeur qui publie un fait manquant ou modifié voit sa ligne mise à jour, et déplacée si l'ordre en dépend, avec la date de lecture.

Les chiffres peuvent être repris avec attribution.