Les meilleurs outils AEO en 2026 : moteurs couverts, et à quel prix

L'optimisation pour les moteurs de réponse se mesure à une seule chose : l'assistant vous nomme-t-il quand quelqu'un lui pose une question d'achat. Cette page compare les outils qui la mesurent, sur des faits publiés par chaque éditeur, lus le 2026-08-18.

Epovest est l'un d'eux. Le tableau est ordonné par prix d'entrée publié, croissant, et ne porte aucune note : sur un sujet où chaque éditeur se donne lui-même sa moyenne, le seul ordre défendable est un nombre que l'éditeur avait publié avant notre lecture.

Ce qui compte ici comme outil AEO

Les outils listés sont les plateformes que les six moteurs nomment ou citent quand nos panels posent les questions d'achat de ce marché, mesurées chaque semaine en anglais et en français, chaque réponse archivée (la méthode est ici). Ce n'est pas une sélection faite à la main, ce qui explique que certains noms soient inconnus et que d'autres, célèbres, manquent.

Un outil AEO, au sens où les éditeurs eux-mêmes emploient la catégorie, fait trois choses en proportions variables : il pose aux moteurs les questions que posent vos clients, il compte qui est nommé et à partir de quelles sources, et il indique quoi changer. Le tableau sépare les deux premières, mesurables, de la troisième, que chaque éditeur formule à sa façon.

Le comparatif

« Non précisé » décrit les pages publiques de l'éditeur à la date de lecture, et rien de ce que fait le produit. Un éditeur qui publie le fait manquant voit sa ligne mise à jour, avec la date.

Lire le nombre de moteurs

Un nombre est une liste, pas une garantie. Deux choses se tiennent derrière, et elles sont dans les lignes ci-dessus.

Quels moteurs tournent vraiment sur une offre. AEO Vision en nomme cinq et en suit un à son palier à 9 $. Ayzeo inclut ChatGPT et Google AI Overviews à 39 $ et vend Claude, Perplexity, Gemini, DeepSeek et Grok à 29 $ par mois chacun. Les paliers publiés de Profound limitent la couverture en dessous des offres entreprise.

Comment les réponses sont obtenues. Un moteur peut être interrogé par son API officielle, ou approché autrement. Epovest annonce la première voie pour ses six moteurs, ce qui est la condition pour qu'une réponse soit reproductible et archivable avec ses sources.

Ce qu'est chaque outil, selon ses propres pages

Epovest pose les questions de votre marché à six moteurs par leurs API officielles, à votre rythme du quotidien au mensuel, et archive chaque réponse avec ses sources citées, si bien que tout taux remonte au texte brut. Il n'y a pas d'abonnement : les crédits ne sont débités que par les relevés qui tournent, à 0,10 $ par prompt, par moteur, par relevé, avec 10 $ de recharge minimum et sans expiration. L'Atlas classe les sources sur lesquelles ces réponses s'appuient, c'est-à-dire la part de l'AEO qui dit où apparaître plutôt que combien vous avez marqué. L'API REST et le serveur MCP sont livrés avec chaque compte, si bien que votre propre assistant lit et pilote l'ensemble.

Siftly publie un palier gratuit à 100 réponses suivies par mois, puis compte tout en réponses suivies plutôt qu'en prompts, jusqu'à 599 $.

Keyword.com a ajouté la visibilité IA à un suiveur de positions existant ; ce palier est publié à 7,83 $ par mois avec engagement annuel.

AEO Vision ouvre à 9 $ par mois pour trente prompts tous les trois jours sur un moteur, et atteint six moteurs à 299 $.

Rankscale ouvre à 20 $ par mois, avec Pro à 99 $ et Enterprise à 780 $, et nomme dix moteurs dont Mistral et DeepSeek.

Ayzeo facture par projet, un inclus à 39 $ par mois, et vend les moteurs en options à 29 $ chacun.

RankPrompt tourne à crédits mensuels, 470 $ par an sur l'offre annuelle, un crédit achetant un prompt, un article ou un audit Lighthouse.

LLM Pulse nomme onze moteurs et publie sa grille en sept devises, à partir de 49 EUR par mois.

AmICited suit les citations de marque sur une dotation mensuelle de crédits à partir de 50 EUR, et annonce une archive complète des réponses.

AI Clicks publie trois paliers à partir de 59 $ et laisse chaque offre choisir un nombre donné de moteurs dans sa liste.

Omnia publie à partir de 63 EUR par mois avec des packs de crédits vendus à part, et pousse le contenu optimisé vers votre CMS.

Mentionable couvre un projet et 115 prompts suivis à 79 EUR, l'usage au-delà étant facturé au scan sous un plafond que vous fixez.

Dageno publie des paliers à 79 $, 199 $ et 499 $, comptés en crédits d'agent, avec un reporting du quotidien au mensuel.

Mint démarre à 80 $ par mois pour une marque et construit ses paliers supérieurs autour du suivi multilingue.

Rankfender ouvre à 89 $ par mois avec une marque, un domaine, une langue et quinze prompts suivis.

Profound est orienté entreprise, publié à 99 $ par mois avec engagement annuel et 399 $ au palier suivant.

Sight ouvre à 99 $ par mois avec 5 000 crédits IA, sites supplémentaires à 59 $ et sièges à 29 $.

Scrunch publie une offre Core à 250 $ par mois pour les équipes qui posent leurs points de repère.

Athena publie une offre Starter à 295 $ par mois avec 25 $ de crédit offert.

Cognizo démarre à 499 $ par mois pour ses agents d'analyse et de contenu, 899 $ pour la publication de bout en bout.

Evertune publie un seul chiffre, 800 $ par mois pour 100 000 prompts sur onze modèles.

Peec AI et Geneo fonctionnent par abonnement, dont les montants n'étaient pas publiés sur les pages lues le 2026-08-18.

Trois questions avant de choisir

Quels moteurs répondent à vos clients ? La couverture ne compte que là où vos acheteurs posent leurs questions. Un marché européen où Mistral répond, ou un marché de développeurs où Claude répond, n'est pas servi par un outil qui ne regarde que ChatGPT.

Pouvez-vous montrer la réponse derrière le chiffre ? Un taux AEO est l'agrégat de réponses individuelles. Là où ces réponses sont conservées, le taux se vérifie, et une évolution aussi.

Qui lit l'outil ? Si votre propre assistant doit lire les données et agir dessus, regardez où chaque éditeur place l'API et le MCP : certains les livrent à tous les comptes, d'autres les placent dans les paliers hauts.

Méthode

Sélection : les plateformes nommées ou citées par ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral et Grok sur les questions d'achat de ce marché, mesurées sur nos propres panels, chaque semaine, en anglais et en français, chaque réponse archivée avec ses sources. Aucun outil n'a été ajouté ni retiré à la main.

Faits : lus sur les pages tarifaires et produit publiques de chaque éditeur le 2026-08-18. Prix de base seulement ; les remises promotionnelles sont ignorées. « Moteurs de réponse nommés » compte les moteurs qu'un éditeur nomme sur ces pages ; quand un palier les restreint, la restriction est dans la ligne.

Ordre : prix d'entrée publié, croissant, à son montant nominal dans la devise que l'éditeur publie, puis les outils dont le prix n'est pas publié. La page ne contient ni note ni classement.

Corrections : un éditeur qui publie un fait manquant ou modifié voit sa ligne mise à jour avec la date de lecture, consignée ici.

Les chiffres peuvent être repris avec attribution.