Guide
Analyse des citations IA en 2026 : le tableau de bord et la carte
Fondateur d'Epovest
Deux questions très différentes se cachent derrière « analyse des citations IA », et les outils répondent à l'une ou à l'autre. La première : mes pages sont-elles citées comme sources dans les réponses des IA. La seconde : sur quelles sources les moteurs s'appuient-ils quand ils répondent aux questions de mon marché, à qui qu'elles appartiennent. La première est un tableau de bord. La seconde est une carte, et c'est elle qui dit où aller.
Cette page compare les outils qui font ce travail, sur des faits publiés par chaque éditeur, lus le 2026-08-18. Epovest est l'un d'eux, et le tableau est ordonné par prix d'entrée publié. Les mêmes plateformes sont comparées sur la visibilité IA dans son ensemble dans notre comparatif général, sur les moteurs de réponse qu'elles couvrent dans notre guide des outils AEO, et sur ce que coûte une année de mesure dans notre guide des outils GEO.
Ce qu'une analyse de citations doit produire
La source derrière la réponse, pas seulement le compte. Un moteur nomme une marque parce que quelque chose qu'il a lu le disait. La sortie utile, c'est ce quelque chose : le domaine, la page, la date où elle a été vue.
Une lecture moteur par moteur. Les sources diffèrent nettement d'un moteur à l'autre ; une liste fusionnée cache exactement ce sur quoi il faut agir. Epovest note chaque source par moteur sur une échelle de 0 à 100 (l'AI Authority), parce qu'un domaine qui porte sur Perplexity peut être invisible sur ChatGPT. Un seul domaine, mesuré de quatre façons : reddit.com est le premier domaine cité chez Gemini et trois citations sur 1 945 chez ChatGPT.
Un chemin de retour vers le texte brut. Une citation qu'on ne peut pas ouvrir est une affirmation. Là où les réponses sont archivées avec leurs sources, tout chiffre se rouvre des mois plus tard. Les outils qui annoncent les archiver, et à quel prix, sont dans notre guide des outils de suivi LLM.
De quoi agir. Une carte vaut ce qu'elle change : quelles pages publier, sur quelles pages tierces se trouver, laquelle de vos surfaces aligner en premier.
Le comparatif
| Outil | Prix d'entrée (publié) | Moteurs nommés | Réponses brutes conservées, selon les pages de l'éditeur |
|---|---|---|---|
| Siftly | 0 $/mois, puis 79 $/mois | 9 | Nombre de réponses par palier |
| Keyword.com | 7,83 $/mois avec engagement annuel | 9 | Non précisé |
| AEO Vision | 9 $/mois, 1 moteur à ce palier | 5 | Non précisé |
| Epovest | 10 $ de recharge minimum, puis 0,10 $ par prompt, par moteur, par relevé | 6, tous par les API officielles des moteurs | Chaque réponse archivée avec ses sources citées, et chaque source classée par moteur dans l'Atlas |
| Rankscale | À partir de 20 $/mois | 10 | Non précisé |
| Ayzeo | 39 $/mois, moteurs vendus à part | 9 | Non précisé |
| RankPrompt | 470 $/an avec engagement annuel | 7 | Non précisé |
| LLM Pulse | 49 EUR/mois | 11 | Non précisé |
| AmICited | 50 EUR/mois | 7 | Archive complète des réponses annoncée |
| AI Clicks (aiclicks.io) | 59 $/mois | 10 | Non précisé |
| Omnia (useomnia.com) | 63 EUR/mois | 7 | Non précisé |
| Mentionable | 79 EUR/mois | 7 | Non précisé |
| Dageno | 79 $/mois | 8 | Non précisé |
| Mint (getmint.ai) | 80 $/mois | 4 | Non précisé |
| Rankfender | 89 $/mois | 6 | Non précisé |
| Profound | 99 $/mois avec engagement annuel | 9 | Non précisé |
| Sight (trysight.ai) | 99 $/mois | 7 | Non précisé |
| Scrunch | 250 $/mois | 8 | Non précisé |
| Athena | 295 $/mois | 8 | Non précisé |
| Cognizo | À partir de 499 $/mois | 8 | Non précisé |
| Evertune | 800 $/mois | 11 annoncés | Non précisé |
| Peec AI | Non publié sur la page lue | 8 | Non précisé |
| Geneo | Non publié sur la page lue | 4 | Non précisé |
« Non précisé » décrit les pages publiques de l'éditeur à la date de lecture, et rien de ce que fait le produit.
À quoi ressemble la carte une fois qu'on l'a
Un exemple tiré de notre propre mesure, publié pour que la forme soit concrète plutôt qu'abstraite. Sur les questions de voyage que nous mesurons, reddit.com obtient 100 sur Gemini, Perplexity et Grok, et 28 sur ChatGPT ; lonelyplanet.com obtient 100 sur ChatGPT et 22 sur Gemini. Même marché, même semaine, deux moteurs qui ne s'accordent presque pas sur ce qu'il faut lire.
C'est tout l'argument de la lecture moteur par moteur : une marque qui décide où apparaître à partir d'une liste fusionnée optimise pour une moyenne qu'aucun moteur n'utilise. L'étude complète derrière ces chiffres est ici.
Ce qu'est chaque outil, selon ses propres pages
Epovest archive chaque réponse avec ses sources citées et classe ces sources par moteur dans l'Atlas, sur une échelle d'AI Authority de 0 à 100 calculée sur l'ensemble de ses mesures, ce qui rend comparables les chiffres de deux comptes. Les crédits ne sont débités que par les relevés qui tournent, à 0,10 $ par prompt, par moteur, par relevé, sans expiration. L'API REST et le serveur MCP sont livrés avec chaque compte, si bien que votre propre assistant lit la carte et travaille dessus.
AmICited annonce une archive complète des réponses parmi ses fonctions, à partir de 50 EUR par mois sur sept moteurs nommés.
Siftly publie un palier gratuit et compte en réponses suivies par mois. Keyword.com et AEO Vision tiennent les prix d'entrée bas, avec les restrictions de moteurs notées dans le tableau.
Rankscale, Ayzeo, RankPrompt, LLM Pulse, AI Clicks, Omnia et Mentionable publient des prix d'entrée de 20 $ à 79 EUR par mois.
Dageno, Mint, Rankfender, Profound et Sight publient de 79 $ à 99 $ par mois. Scrunch, Athena, Cognizo et Evertune publient des prix orientés entreprise, de 250 $ à 800 $.
Peec AI et Geneo n'ont pas publié de montant sur les pages lues.
Méthode
Sélection : les plateformes nommées ou citées par ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral et Grok sur les questions d'achat de ce marché, mesurées sur nos propres panels, chaque semaine, en anglais et en français, chaque réponse archivée. Aucun outil n'a été ajouté ni retiré à la main.
Faits : lus sur les pages tarifaires et produit publiques de chaque éditeur le 2026-08-18. Prix de base seulement ; les remises promotionnelles sont ignorées. Les chiffres d'AI Authority cités plus haut viennent de notre propre mesure publiée, avec l'étude en lien.
Ordre : prix d'entrée publié, croissant, à son montant nominal dans la devise que l'éditeur publie. La page ne contient ni note ni classement.
Les chiffres peuvent être repris avec attribution.