Sei IA, una domanda, quasi nessuna fonte in comune

Ponete la stessa domanda a sei IA, lo stesso giorno, e ciascuna citerà delle fonti a sostegno della sua risposta. Viene spontaneo immaginarle attingere a un unico bacino di pagine autorevoli, che ogni motore ordina in modo un po' diverso. Abbiamo misurato ciò che hanno davvero in comune, domanda per domanda: due motori condividono in media il 6,4% delle loro fonti, e nessuna coppia delle sei arriva al 13%.

Questo numero cambia la natura di una strategia di visibilità. Se i motori attingessero a un bacino comune, essere citati sarebbe una sola competizione mostrata su sei tabelloni. Non è così: sono sei competizioni, e una pagina può vincerne diverse senza incontrarvi mai due volte gli stessi concorrenti.

La misurazione

Tra il 27 luglio e il 14 agosto 2026, i nostri tracker hanno posto panel di domande fisse a sei motori attraverso le loro API ufficiali, in sei lingue: 2.883 risposte archiviate con ciascuna delle loro fonti, 22.229 citazioni in totale. Mistral e Grok sono entrati nel catalogo misurato a fine luglio e vengono letti qui per la prima volta, accanto a ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity.

Confrontare motori richiede un'unità appaiabile, e un totale per motore non lo è: due motori che citano siti completamente diversi e due motori che citano gli stessi siti producono gli stessi totali. Il confronto scende quindi alla cella, cioè una domanda posta in una rilevazione, a una data ripetizione. Dentro una cella, ai motori è stata posta la stessa cosa nello stesso istante, ed è questo a rendere legittimo il confronto. Per ogni cella prendiamo l'insieme dei domini registrabili citati da ciascun motore, e misuriamo la quota delle loro fonti riunite che entrambi hanno nominato. Le celle in cui nessuno dei due ha citato nulla si contano a parte ed escono dalla media, perché lì non c'è nulla da condividere.

Risultato 1: nessuna coppia di motori condivide più del 13% delle sue fonti

Ogni coppia porta il proprio denominatore, da 237 a 519 celle confrontabili:

Otto delle quindici coppie stanno sotto il 5%. I due motori più vicini dell'insieme, Claude e Mistral, tengono ancora sette fonti su otto per sé. E i due motori che un team di marketing tratta più volentieri come intercambiabili, ChatGPT e Claude, sono i più distanti di tutti: sulle stesse domande, il 2,3% delle fonti che nominano sono le stesse.

Risultato 2: il risultato ha tenuto un mese dopo, su un corpus tre volte più grande

Una misurazione isolata può essere un caso della sua finestra. Abbiamo passato lo stesso strumento sulla nostra misurazione di luglio, che copriva quattro motori e un terzo delle risposte, e le sei coppie misurabili in entrambe le ondate si sono mosse pochissimo:

Il corpus è triplicato, due lingue sono diventate sei, e il tetto è rimasto dov'era. Ciò che separa questi motori è dunque una proprietà del modo in cui ciascuno recupera e seleziona, più che una particolarità di una quindicina di domande.

Risultato 3: gran parte di ciò che un motore cita, lo cita da solo

La condivisione ha un tetto meccanico quando due motori citano quantità diverse: Perplexity nomina 16,5 fonti per risposta con fonti e Claude 4,6, cosicché anche se ogni fonte citata da Claude figurasse pure in Perplexity, la loro sovrapposizione segnerebbe il 28%. Una seconda misurazione sfugge del tutto a quel tetto ponendo un'altra domanda: delle fonti che un motore cita in una cella, quale quota non è citata lì da nessun altro motore?

Tre quarti di ciò che cita ChatGPT non è citato da nessuno degli altri cinque sulla stessa domanda. Perfino Mistral, il più consensuale dei sei, porta quattro fonti su dieci che nessun altro porta. Essere letti da un motore dice pochissimo degli altri cinque, e questo si misura con entrambi gli strumenti insieme.

Risultato 4: citano diversamente perché leggono diversamente

I profili dietro queste distanze sono stabili, e ciascuno ne spiega una parte:

• ChatGPT pende verso l'istituzionale: Lonely Planet, National Geographic, l'UNESCO, Tripadvisor e Wikipedia guidano le sue fonti, e YouTube è assente dalla sua top 100.
• Perplexity legge prima le piattaforme: YouTube e Reddit portano insieme il 10,9% delle sue citazioni, davanti a LinkedIn e Facebook. Ciò che legge su YouTube è la trascrizione.
• Gemini è il più frammentato: 5.124 citazioni su 2.318 domini, dove operatori specializzati e blog personali si dividono la testa con Reddit.
• Claude lavora la coda lunga: il suo dominio più citato porta l'1,1% delle sue citazioni, e dietro seguono pagine di esperti firmate. Legge inoltre molto più di quanto mostri, con 1.497 pagine lette senza essere citate.
• Grok si ancora ai forum e alle reti professionali: Reddit per primo, poi Semrush, LinkedIn e Malt.
• Mistral cita un piccolo web di nicchia e di pagine di recensioni: 542 domini, guidati da siti specializzati e Trustpilot.

L'abitudine di ricerca fa il resto: Perplexity ha cercato sul 100% delle sue risposte, Grok sul 98,2% e Gemini sul 95,6%, contro ChatGPT 70,9%, Mistral 60,6% e Claude 50,7%. Dove un motore non cerca, risponde il corpus di addestramento, e quel corpus è stato congelato mesi fa.

Cosa cambia per una marca

1. Leggete la vostra visibilità per motore, e agite per motore. Una media su sei motori non ne descrive nessuno, perché i loro insiemi di fonti si incrociano appena. È su questo che è costruito il nostro metodo, ed è perché un ranking di ricerca non predice più una presenza nelle risposte.
2. Uno scarto su un motore è un cantiere a parte. Vincere ChatGPT con i registri istituzionali e la stampa non fa nulla per Grok, dove sono i forum e le reti professionali a reggere la risposta. Quando un concorrente tiene la risposta che volevate, è nelle fonti che quel motore legge, e la correzione è l'insieme di fonti proprio di quel motore.
3. Sei insiemi quasi disgiunti sono sei aperture. Una pagina modesta può entrare nell'insieme citato di un motore senza affrontare tutto ciò che occupa già gli altri cinque. Misurare quali motori vi citano, e quali vi leggono senza citarvi, è un lavoro a sé, e Claude può fare la lettura.

Metodo

2.883 risposte raccolte tra il 2026-07-27 e il 2026-08-14 dai tracker di Epovest attraverso le API ufficiali dei motori, su panel fissi formulati come li pongono i clienti, in sei lingue. La sovrapposizione si misura cella per cella, essendo una cella una domanda in una rilevazione a una data ripetizione, cosicché ai motori appaiati è stata posta la stessa cosa nello stesso istante. Le fonti si contano come insiemi di domini registrabili, sole citazioni: le pagine lette senza essere citate sono escluse, dato che un solo motore le espone. Ogni coppia si misura sulle celle in cui entrambi i motori hanno risposto, da 237 a 519 celle, cosicché aggiungere un motore al catalogo lascia invariate le coppie esistenti. Le celle in cui nessuno dei due ha citato nulla si contano a parte. Questa ondata sostituisce la misurazione di luglio, che resta disponibile. I numeri possono essere ripresi con attribuzione.