Estudo
Conforme a IA que responde, suas chances de ser citado variam mais de cinco vezes
Fundador do Epovest
Medido de 6 de jul. de 2026 a 1 de ago. de 2026 Mecanismos de IA: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok
Faça uma pergunta a uma IA e ela responde. Às vezes lista as fontes que usou, às vezes não lista nenhuma. E quando lista, pode nomear duas como pode nomear quinze.
Postas em fila, em 1.949 respostas medidas entre 6 de julho e 1º de agosto de 2026, a diferença é ampla: uma resposta de Perplexity carrega em média 13,1 fontes distintas, uma resposta de Claude carrega 2,3. Um fator de 5,6 no número de ocasiões que um nome tem de aparecer.
Esse número único esconde dois comportamentos muito diferentes, e separá-los é todo o ponto.
AI Coverage: a resposta cita alguém?
A AI Coverage é a parcela das respostas de um motor que nomeiam ao menos uma fonte. Ela diz se há uma porta.
Um motor a 100% mostra suas fontes toda vez que responde. Um motor a 51,8% o faz uma vez a cada duas, e a outra metade se escreve sem creditar ninguém.
AI Density: quantas fontes, quando cita
A AI Density é o número de fontes distintas que uma resposta carrega, contado apenas sobre as respostas que citam. Ela diz a largura da porta.
Contá-la sobre todas as respostas recolocaria ali dentro a AI Coverage, e os dois números diriam então duas vezes a mesma coisa. Contada apenas sobre as respostas com fontes, ela é independente: uma mede a frequência, a outra a quantidade.
As duas, lado a lado
- Perplexity100%
- Gemini94,4%
- Grok96,2%
- ChatGPT74,2%
- Mistral84,8%
- Claude51,8%
Ver a tabela de dados
| Motor | AI Coverage | AI Density | Fontes por resposta |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 100% | 13,1 | 13,1 |
| Gemini | 94,4% | 11,1 | 10,5 |
| Grok | 96,2% | 5,1 | 4,9 |
| ChatGPT | 74,2% | 6,3 | 4,6 |
| Mistral | 84,8% | 5,3 | 4,5 |
| Claude | 51,8% | 4,5 | 2,3 |
A última coluna é o produto das duas primeiras, e é o número que importa: a contagem média de fontes distintas que uma resposta carrega.
Leia as três linhas do meio para ver por que um número só não teria bastado. Grok, ChatGPT e Mistral chegam a meia fonte uns dos outros, por três caminhos diferentes. Grok cita quase sempre mas nomeia poucas. ChatGPT cita em três respostas a cada quatro e nomeia mais a cada vez. Mistral fica entre os dois. Um número único os teria feito parecer iguais; não são.
Para que serve cada uma das duas
A AI Coverage responde a uma questão de oportunidade: em quantas das perguntas que seu mercado faz um motor abre a resposta a fontes externas. Move-se devagar e é uma propriedade do motor, não do assunto.
A AI Density responde a uma questão de espaço: quando a porta se abre, quantos nomes passam por ela. Um motor a 13 deixa lugar para uma lista longa; um motor a 4 ou 5 mantém uma curta, e a concorrência lá dentro é proporcionalmente mais dura.
Nenhuma das duas substitui a outra, e o produto delas é o único número que se compara de um motor a outro sem outra precaução.
Método
A medição cobre os painéis de medição ativos na plataforma Epovest entre 6 de julho e 1º de agosto de 2026, num total de 1.949 respostas em seis motores. Dois dos seis entraram no painel em 24 de julho e são, portanto, medidos sobre uma janela mais curta.
Uma fonte é o domínio registrável de uma página que o motor cita, resolvido contra uma lista de sufixos públicos versionada, de modo que três páginas de um mesmo site contem como uma fonte. Só são contadas as páginas que o motor cita em sua resposta; aquelas que ele lê sem creditar ficam de fora, já que apenas um motor as expõe.
Cada motor foi consultado por sua API no nível rápido que serve por padrão, e cada um declarou um modelo único ao longo de toda a janela: nenhuma rotação de modelo se esconde nesses números.
As perguntas vêm de painéis ativos dominados por viagem de lazer, diretórios de profissionais locais e descoberta de software corporativo, em seis idiomas.
Mais uma coisa
As fontes por trás dessas citações não são as mesmas de um motor para outro. Comparados pergunta por pergunta, no mesmo dia, dois motores compartilham entre 2,1% e 19,1% das fontes que nomeiam.
O fator de 5,6 não é, portanto, uma diferença entre mais e menos da mesma coisa. Os motores que mais citam e os que menos citam não bebem da mesma web. Esse resultado merece um estudo próprio, e ele o terá.