ChatGPT cita aparte: menos del 4% de fuentes en común con cada otra IA

Haga la misma pregunta a seis IA, el mismo día, y compare las fuentes que citan. En agosto, dos motores compartían el 6,4% de media. Cinco semanas después, sobre un corpus de tamaño comparable, la media es del 7,3%, y un motor se separa claramente de los otros cinco: ChatGPT no comparte más del 3,5% de sus fuentes con ninguno de ellos.

La conclusión de conjunto se mantiene: son seis competiciones distintas, no una sola mostrada en seis marcadores. Lo que ha cambiado desde agosto muestra además cómo esas competiciones se acercan o se alejan, y lo decide la manera en que busca cada motor.

La medición

Entre el 15 de agosto y el 21 de septiembre de 2026, nuestros trackers plantearon paneles de preguntas fijas a seis motores a través de sus API oficiales: 2.847 respuestas archivadas con cada una de sus fuentes, es decir 23.350 citas. Los seis motores leídos son ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Mistral y Grok.

La unidad de comparación sigue siendo la celda: una pregunta planteada en un relevo, en una repetición dada. Dentro de una celda, los motores fueron interrogados sobre lo mismo en el mismo instante. Para cada celda tomamos el conjunto de dominios registrables citados por cada motor y medimos la parte de sus fuentes reunidas que ambos nombraron. Las celdas en las que ninguno de los dos citó nada se cuentan aparte y quedan fuera de la media.

Hallazgo 1: ChatGPT va aparte, con cada uno de los otros cinco

Cada pareja tiene su propio denominador, de 323 a 532 celdas comparables. La columna de agosto procede de la ola anterior, medida con el mismo instrumento:

Las cinco parejas que incluyen a ChatGPT ocupan las cinco últimas filas, todas entre el 3,1% y el 3,5%. Ante la misma pregunta, ChatGPT y cualquier otro motor nombran en común alrededor de una fuente de cada treinta. En el otro extremo, la pareja más cercana, Claude y Mistral, comparte el 19,5%: incluso ahí, cuatro fuentes de cada cinco pertenecen solo a uno de los dos.

Hallazgo 2: Claude se ha acercado a los demás, y busca más

Las cuatro parejas que incluyen a Claude sin ChatGPT han subido todas, de dos a siete puntos. En el mismo mes, su hábito de búsqueda cambió más que el de cualquier otro motor:

Claude buscó en la web en el 81,8% de sus respuestas, frente al 50,7% en agosto, y cita más cuando busca: 6,5 fuentes por respuesta con fuentes, frente a 4,6. Un motor que responde de memoria recurre a un corpus de entrenamiento fijado hace meses; un motor que busca recurre a la web del día, que los demás motores también leen. Cuanto más busca un motor, más probable es que su conjunto de fuentes se cruce con el de los demás.

ChatGPT demuestra que buscar no basta para acercarse: buscó en el 90,9% de sus respuestas y sigue siendo el más alejado de todos. Lo que lo separa es lo que elige citar una vez hecha la búsqueda.

Hallazgo 3: lo esencial de lo que un motor cita, lo cita solo

De las fuentes que un motor cita en una celda, ¿qué parte no cita ninguno de los otros cinco? Esta medida escapa al techo mecánico del reparto, que baja en cuanto dos motores citan cantidades distintas:

Más de siete fuentes de cada diez en Perplexity y en ChatGPT no las cita ningún otro motor ante la misma pregunta. Perplexity lo consigue por volumen, con 16,9 fuentes por respuesta con fuentes; ChatGPT por selección, con 3,9. Mistral se ha convertido en el más consensual de los seis: menos de tres fuentes de cada diez son solo suyas, lo que confirma su acercamiento a Claude.

Hallazgo 4: la concentración sigue siendo baja, en los seis motores

La parte de las citas que se llevan los diez dominios más citados de un motor indica si su respuesta se juega en unos pocos sitios o en una web amplia:

Ningún motor concentra más de un tercio de sus citas en diez sitios, y cuatro de los seis se quedan por debajo del 17%. Los perfiles detrás de estas cifras:

• ChatGPT es el más concentrado: Google (6,0% de sus citas) y OpenAI (4,2%) encabezan, seguidos de editores de software de marketing, arXiv y guías de viaje como Lonely Planet y National Geographic.
• Perplexity es el más amplio: 2.065 dominios, con Reddit en cabeza con el 3,9%.
• Gemini encabeza con YouTube (2,6%) y Reddit (2,1%). Lo que lee en YouTube es la transcripción.
• Claude reparte sus citas, sin que ningún dominio supere el 1,8%, y lee mucho más de lo que muestra: 2.834 páginas leídas sin ser citadas, encabezadas por Wikipedia con el 4,2% de esas lecturas, mientras que Wikipedia no aparece entre sus treinta dominios más citados.
• Grok se apoya en los editores de software de marketing, con Semrush y HubSpot en cabeza.
• Mistral cita la web más pequeña de los seis, 375 dominios, donde agencias y sitios especializados, muchos de ellos franceses, ocupan lo alto de la clasificación.

Qué cambia esto para una marca

1. Lea su visibilidad motor por motor, y actúe motor por motor. Una media sobre seis motores no describe a ninguno, puesto que sus conjuntos de fuentes apenas se cruzan. Sobre eso está construido nuestro método, y es por qué un ranking de búsqueda ya no predice una presencia en las respuestas. Las herramientas que producen esta lectura motor por motor están en nuestra guía del análisis de citas de IA.
2. Trate ChatGPT como un proyecto aparte. Sus fuentes no coinciden con las de ningún otro motor más allá del 3,5%, y es el que más concentra sus citas: hay menos plazas, y se ganan en su propio conjunto. Cuando un competidor ocupa ahí la respuesta que usted quería, está en las fuentes que ese motor lee.
3. Siga el hábito de búsqueda de cada motor. Claude busca ya en más de ocho respuestas de cada diez: una página publicada hoy puede entrar en lo que cita, cuando antes respondía de memoria una vez de cada dos. Medir qué motores le citan, y cuáles le leen sin citarle, es un trabajo en sí mismo, y Claude puede hacer la lectura.

Método

2.847 respuestas recogidas entre el 2026-08-15 y el 2026-09-21 por los trackers de Epovest a través de las API oficiales de los motores, sobre paneles fijos formulados como los plantean sus clientes. El solapamiento se mide celda por celda, siendo una celda una pregunta en un relevo en una repetición dada, de modo que los motores emparejados fueron interrogados sobre lo mismo en el mismo instante. Las fuentes se cuentan como conjuntos de dominios registrables, solo citas: las páginas leídas sin ser citadas quedan fuera del solapamiento, ya que solo un motor las expone. Cada pareja se mide sobre las celdas en las que ambos motores respondieron, de 323 a 532 celdas, y las celdas en las que ninguno citó nada se cuentan aparte. La búsqueda web se lee en la señal que devuelve cada motor, respuesta por respuesta. La ventana arranca el día siguiente al final de la ola de agosto, que sigue disponible, de modo que las dos olas no dejan ni hueco ni solapamiento. Las cifras pueden reutilizarse con atribución.