Epovest
← Todos os estudos

Estudo

Quando uma IA recomenda um profissional, 62% das fontes que ela cita são o site dele

Por Simon Vasconcelos Lee

Fundador do Epovest

Medido em 2 de ago. de 2026 Mecanismos de IA: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok Mercado: França Perguntas feitas em francês

Peça a uma IA que recomende um tatuador em Bordeaux. A tatuagem é o ofício do portfólio, e esse portfólio vive no Instagram: é ali que o trabalho aparece, que os clientes comentam, que a reputação se faz. Das 361 fontes que os motores citaram para responder a essa pergunta, as redes sociais, todas as plataformas somadas, respondem por 2%.

Os tatuadores que as respostas nomeiam, elas nomeiam pelo domínio deles: bodyfikation.com, borustattoo.com, stertattoo.com, lepicerietattoo.com.

Em 2 de agosto de 2026, fizemos cinco perguntas de recomendação aos motores de IA que consultam a web, nove vezes cada uma em cada motor: 225 respostas, 1.813 fontes citadas, 264 domínios distintos. O site do profissional responde por 61,9%.

O conselho dado a artesãos e independentes há quinze anos cabe em uma frase: esteja presente onde o cliente procura, ou seja, nas plataformas. Esse conselho descreve um mundo em que quem procura é uma pessoa. Quando quem responde é uma IA, a ordem das fontes não é a mesma.

As 1.813 fontes citadas

O primeiro lugar fica com o site do próprio profissional, com o dobro da parte do segundo. O último fica com a rede social, em 1,7%, ou seja, 30 citações de 1.813: LinkedIn responde por 19, Instagram por 11 e Facebook por nenhuma.

O contraste com nossa medição anterior é nítido. No estudo sobre a camada de intermediação, em perguntas de descoberta de categoria feitas em inglês sobre turismo de lazer, 19,5% das fontes citadas eram o site de um profissional classificado pela resposta. Aqui, em perguntas que pedem um nome para um ofício e uma cidade, a parte é de 61,9%. As duas medições diferem em setor, em idioma e na forma da pergunta: o que se lê é a diferença, não a causa dela.

A repartição se mantém nas cinco perguntas, mas não no mesmo grau.

Ofício Fontes citadas Site próprio Agregador Imprensa Rede social
Tatuador, Bordeaux 361 57% 10% 30% 2%
Encanador, Bordeaux 372 55% 45% 0% 0%
Fotógrafo de casamento, Bordeaux 349 62% 37% 0% 1%
Consultor de cibersegurança, Bordeaux 389 64% 34% 0% 2%
Consultor de RSE, França 342 71% 25% 0% 3%

O site próprio lidera as cinco, de 55% no encanador a 71% no consultor de RSE. É o único lugar que as cinco perguntas compartilham: todo o resto se desloca.

Os diretórios ficam em segundo lugar

30,4% das fontes citadas são um agregador ou um diretório, e essa parte sobe para 45% na pergunta do encanador, onde fica a dez pontos do site próprio. O dado fica como está: o lugar de um diretório dentro de uma resposta de IA está longe de ser residual.

Os domínios mais citados dessa categoria:

Citações
  1. malt.fr67
  2. mariages.net53
  3. threebestrated.fr47
  4. travaux.com30
  5. selfcity.fr29
  6. trustfolio.co29
  7. starofservice.com22
  8. bilik.fr22
  9. pagesjaunes.fr20
Ver a tabela de dados
Domínio Citações
malt.fr 67
mariages.net 53
threebestrated.fr 47
travaux.com 30
selfcity.fr 29
trustfolio.co 29
starofservice.com 22
bilik.fr 22
pagesjaunes.fr 20

Esses nove domínios respondem sozinhos por 319 das 1.813 citações, 17,6% do total. A medição conta 264 domínios distintos: a cabeça da categoria é curta, e o resto das citações se dispersa.

Onde a imprensa pesa, ela pesa muito

Imprensa, mídia e blogs respondem por 6,0% do conjunto. Essa parte vem quase inteira de uma única das cinco perguntas: 30% das fontes citadas no tatuador, 0% nas outras quatro.

Dos cinco ofícios medidos, a tatuagem é aquele sobre o qual uma redação faz rankings: os melhores estúdios de uma cidade são ordenados, fotografados e publicados. É esse material editorial que os motores citam, e ele ocupa o lugar que em outros ofícios o site próprio e o diretório dividem entre si.

A alavanca, portanto, não é a mesma de um ofício para outro. Onde o tema se presta ao ranking editorial, é o artigo de um terceiro que sustenta a citação. Onde não se presta, a citação passa pelo site do profissional e depois pelo diretório, e os dois juntos respondem então por mais de nove fontes citadas em cada dez. Qual dos dois sustenta um ofício se lê ofício por ofício, fazendo as mesmas perguntas a cada um, antes de escrever a primeira página.

Método

Protocolo. Em 2 de agosto de 2026, cinco perguntas de recomendação foram feitas em francês aos motores de IA que consultam a web, pelas APIs oficiais deles, nove vezes cada uma em cada motor: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Mistral e Grok. 225 respostas ao todo. As perguntas, palavra por palavra:

  • "Quel tatoueur me conseilles-tu à Bordeaux ?" (Que tatuador você me recomenda em Bordeaux?)
  • "Je cherche un plombier fiable à Bordeaux, lequel me recommandes-tu ?" (Procuro um encanador confiável em Bordeaux, qual você me recomenda?)
  • "Quel photographe de mariage recommandes-tu à Bordeaux ?" (Que fotógrafo de casamento você recomenda em Bordeaux?)
  • "Je cherche un consultant indépendant en cybersécurité à Bordeaux, qui me conseilles-tu ?" (Procuro um consultor independente de cibersegurança em Bordeaux, quem você me recomenda?)
  • "Je cherche un consultant RSE indépendant en France, qui me recommandes-tu ?" (Procuro um consultor de RSE independente na França, quem você me recomenda?)

Busca na web. 213 das 225 respostas, 94,7%, dispararam uma busca na web no momento de responder: Perplexity 45 de 45, Mistral 45 de 45, Grok 45 de 45, Gemini 43 de 45, ChatGPT 35 de 45. Os números se apoiam, portanto, quase inteiramente em respostas formadas a partir de páginas lidas no instante da pergunta. A diferença entre os motores nesse único sinal é a razão pela qual um agregado se lê sempre motor por motor, disciplina estabelecida por nosso estudo dos perfis de sites.

Unidade de contagem. Cada fonte citada é reduzida ao domínio registrável de sua URL, a mesma unidade de nosso Atlas: duas páginas de um mesmo site contam como um único domínio.

Classificação dos domínios. Cada domínio citado entra em uma categoria e em uma só. O critério é único, e é o único juízo que este estudo emite: quem decide o que está escrito na página.

  • Site do próprio profissional: o domínio é operado por um profissional que a resposta recomenda, ou por sua oficina, seu estúdio ou seu escritório. O que ali se escreve é escrito por ele.
  • Agregador ou diretório: o domínio lista profissionais de um ofício ou de uma região, cada um em sua ficha, e a inscrição é aberta. O profissional preenche sua ficha, quem opera o domínio decide a ordem e o formato.
  • Imprensa, mídia, blog: o domínio publica artigos assinados por uma redação ou por um autor, e o profissional que aparece neles não tem controle sobre o que se escreve.
  • Rede social: o domínio hospeda contas e suas publicações, e a ordem do feed pertence à plataforma.

Um domínio que atende a duas definições entra naquela que decide o conteúdo da página citada. A categoria agregador ou diretório é a única cujos domínios são nomeados um a um: os mais citados aparecem acima, com o número de citações.

Alcance. Três limites definem o que estes números dizem:

  • descrevem o mercado francês, em perguntas feitas em francês;
  • descrevem cinco ofícios, quatro deles em uma única cidade;
  • descrevem um dia de medição, 2 de agosto de 2026.

O protocolo se repete igual, mesmas perguntas, mesmas repetições, mesmos motores: esta onda é a referência.