Estudo
Quando uma IA recomenda um profissional, 62% das fontes que ela cita são o site dele
Fundador do Epovest
Medido em 2 de ago. de 2026 Mecanismos de IA: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Mistral, Grok Mercado: França Perguntas feitas em francês
Peça a uma IA que recomende um tatuador em Bordeaux. A tatuagem é o ofício do portfólio, e esse portfólio vive no Instagram: é ali que o trabalho aparece, que os clientes comentam, que a reputação se faz. Das 361 fontes que os motores citaram para responder a essa pergunta, as redes sociais, todas as plataformas somadas, respondem por 2%.
Os tatuadores que as respostas nomeiam, elas nomeiam pelo domínio deles: bodyfikation.com, borustattoo.com, stertattoo.com, lepicerietattoo.com.
Em 2 de agosto de 2026, fizemos cinco perguntas de recomendação aos motores de IA que consultam a web, nove vezes cada uma em cada motor: 225 respostas, 1.813 fontes citadas, 264 domínios distintos. O site do profissional responde por 61,9%.
O conselho dado a artesãos e independentes há quinze anos cabe em uma frase: esteja presente onde o cliente procura, ou seja, nas plataformas. Esse conselho descreve um mundo em que quem procura é uma pessoa. Quando quem responde é uma IA, a ordem das fontes não é a mesma.
As 1.813 fontes citadas
- Site do próprio profissional61,9%
- Agregador ou diretório30,4%
- Imprensa, mídia, blog6,0%
- Rede social1,7%
Ver a tabela de dados
| Tipo de fonte | Parte das citações |
|---|---|
| Site do próprio profissional | 61,9% |
| Agregador ou diretório | 30,4% |
| Imprensa, mídia, blog | 6,0% |
| Rede social | 1,7% |
O primeiro lugar fica com o site do próprio profissional, com o dobro da parte do segundo. O último fica com a rede social, em 1,7%, ou seja, 30 citações de 1.813: LinkedIn responde por 19, Instagram por 11 e Facebook por nenhuma.
O contraste com nossa medição anterior é nítido. No estudo sobre a camada de intermediação, em perguntas de descoberta de categoria feitas em inglês sobre turismo de lazer, 19,5% das fontes citadas eram o site de um profissional classificado pela resposta. Aqui, em perguntas que pedem um nome para um ofício e uma cidade, a parte é de 61,9%. As duas medições diferem em setor, em idioma e na forma da pergunta: o que se lê é a diferença, não a causa dela.
A repartição se mantém nas cinco perguntas, mas não no mesmo grau.
| Ofício | Fontes citadas | Site próprio | Agregador | Imprensa | Rede social |
|---|---|---|---|---|---|
| Tatuador, Bordeaux | 361 | 57% | 10% | 30% | 2% |
| Encanador, Bordeaux | 372 | 55% | 45% | 0% | 0% |
| Fotógrafo de casamento, Bordeaux | 349 | 62% | 37% | 0% | 1% |
| Consultor de cibersegurança, Bordeaux | 389 | 64% | 34% | 0% | 2% |
| Consultor de RSE, França | 342 | 71% | 25% | 0% | 3% |
O site próprio lidera as cinco, de 55% no encanador a 71% no consultor de RSE. É o único lugar que as cinco perguntas compartilham: todo o resto se desloca.
Os diretórios ficam em segundo lugar
30,4% das fontes citadas são um agregador ou um diretório, e essa parte sobe para 45% na pergunta do encanador, onde fica a dez pontos do site próprio. O dado fica como está: o lugar de um diretório dentro de uma resposta de IA está longe de ser residual.
Os domínios mais citados dessa categoria:
- malt.fr67
- mariages.net53
- threebestrated.fr47
- travaux.com30
- selfcity.fr29
- trustfolio.co29
- starofservice.com22
- bilik.fr22
- pagesjaunes.fr20
Ver a tabela de dados
| Domínio | Citações |
|---|---|
| malt.fr | 67 |
| mariages.net | 53 |
| threebestrated.fr | 47 |
| travaux.com | 30 |
| selfcity.fr | 29 |
| trustfolio.co | 29 |
| starofservice.com | 22 |
| bilik.fr | 22 |
| pagesjaunes.fr | 20 |
Esses nove domínios respondem sozinhos por 319 das 1.813 citações, 17,6% do total. A medição conta 264 domínios distintos: a cabeça da categoria é curta, e o resto das citações se dispersa.
Onde a imprensa pesa, ela pesa muito
Imprensa, mídia e blogs respondem por 6,0% do conjunto. Essa parte vem quase inteira de uma única das cinco perguntas: 30% das fontes citadas no tatuador, 0% nas outras quatro.
Dos cinco ofícios medidos, a tatuagem é aquele sobre o qual uma redação faz rankings: os melhores estúdios de uma cidade são ordenados, fotografados e publicados. É esse material editorial que os motores citam, e ele ocupa o lugar que em outros ofícios o site próprio e o diretório dividem entre si.
A alavanca, portanto, não é a mesma de um ofício para outro. Onde o tema se presta ao ranking editorial, é o artigo de um terceiro que sustenta a citação. Onde não se presta, a citação passa pelo site do profissional e depois pelo diretório, e os dois juntos respondem então por mais de nove fontes citadas em cada dez. Qual dos dois sustenta um ofício se lê ofício por ofício, fazendo as mesmas perguntas a cada um, antes de escrever a primeira página.
Método
Protocolo. Em 2 de agosto de 2026, cinco perguntas de recomendação foram feitas em francês aos motores de IA que consultam a web, pelas APIs oficiais deles, nove vezes cada uma em cada motor: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Mistral e Grok. 225 respostas ao todo. As perguntas, palavra por palavra:
- "Quel tatoueur me conseilles-tu à Bordeaux ?" (Que tatuador você me recomenda em Bordeaux?)
- "Je cherche un plombier fiable à Bordeaux, lequel me recommandes-tu ?" (Procuro um encanador confiável em Bordeaux, qual você me recomenda?)
- "Quel photographe de mariage recommandes-tu à Bordeaux ?" (Que fotógrafo de casamento você recomenda em Bordeaux?)
- "Je cherche un consultant indépendant en cybersécurité à Bordeaux, qui me conseilles-tu ?" (Procuro um consultor independente de cibersegurança em Bordeaux, quem você me recomenda?)
- "Je cherche un consultant RSE indépendant en France, qui me recommandes-tu ?" (Procuro um consultor de RSE independente na França, quem você me recomenda?)
Busca na web. 213 das 225 respostas, 94,7%, dispararam uma busca na web no momento de responder: Perplexity 45 de 45, Mistral 45 de 45, Grok 45 de 45, Gemini 43 de 45, ChatGPT 35 de 45. Os números se apoiam, portanto, quase inteiramente em respostas formadas a partir de páginas lidas no instante da pergunta. A diferença entre os motores nesse único sinal é a razão pela qual um agregado se lê sempre motor por motor, disciplina estabelecida por nosso estudo dos perfis de sites.
Unidade de contagem. Cada fonte citada é reduzida ao domínio registrável de sua URL, a mesma unidade de nosso Atlas: duas páginas de um mesmo site contam como um único domínio.
Classificação dos domínios. Cada domínio citado entra em uma categoria e em uma só. O critério é único, e é o único juízo que este estudo emite: quem decide o que está escrito na página.
- Site do próprio profissional: o domínio é operado por um profissional que a resposta recomenda, ou por sua oficina, seu estúdio ou seu escritório. O que ali se escreve é escrito por ele.
- Agregador ou diretório: o domínio lista profissionais de um ofício ou de uma região, cada um em sua ficha, e a inscrição é aberta. O profissional preenche sua ficha, quem opera o domínio decide a ordem e o formato.
- Imprensa, mídia, blog: o domínio publica artigos assinados por uma redação ou por um autor, e o profissional que aparece neles não tem controle sobre o que se escreve.
- Rede social: o domínio hospeda contas e suas publicações, e a ordem do feed pertence à plataforma.
Um domínio que atende a duas definições entra naquela que decide o conteúdo da página citada. A categoria agregador ou diretório é a única cujos domínios são nomeados um a um: os mais citados aparecem acima, com o número de citações.
Alcance. Três limites definem o que estes números dizem:
- descrevem o mercado francês, em perguntas feitas em francês;
- descrevem cinco ofícios, quatro deles em uma única cidade;
- descrevem um dia de medição, 2 de agosto de 2026.
O protocolo se repete igual, mesmas perguntas, mesmas repetições, mesmos motores: esta onda é a referência.